Tipologías de hombres violentos con la pareja en prisiónevaluación, clasificación e implicaciones para el tratamiento

  1. LOINAZ CALVO, ISMAEL
Dirigida por:
  1. Enrique Echeburúa Odriozola Director/a

Universidad de defensa: Universidad del País Vasco - Euskal Herriko Unibertsitatea

Fecha de defensa: 11 de abril de 2013

Tribunal:
  1. Antonio Andrés Pueyo Presidente/a
  2. Itziar Alonso Arbiol Secretaria
  3. Francisca Expósito Vocal
  4. Esther Calvete Zumalde Vocal
  5. Ramón Arce Fernández Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 116025 DIALNET

Resumen

En la investigación sobre agresores de pareja, la clasificación tipológica es una metodología ampliamente difundida a nivel internacional y de la que se buscan distintas aplicaciones (implicaciones para el tratamiento, efecto sobre la reincidencia, etc.). La línea de investigación que compone esta tesis doctoral busca dar respuesta a la transculturalidad de las propuestas anglosajonas y describir los tipos de agresores que se pueden identificar en muestras penitenciarias españolas. Los resultados, presentados en forma de 7 artículos, ofrecen datos sobre la posibilidad de clasificar a los agresores en 2 y 3 grupos, comparables a muchos de los propuestos internacionalmente (capítulos 4 a 6). En un extremo se ubicarían los sujetos normalizados o sin patología. Y en el otro extremo sujetos patológicos y/o con rasgos antisociales, pudiendo un grupo intermedio. Asimismo, se ha confirmado la posibilidad de asociar la tipología con el riesgo y la reincidencia (capítulo 7). En el capítulo 8 se analiza la posible relevancia de variables afectivas (apego, empatía y autoestima), mostrando resultados novedosos respecto a la comparación con sujetos no agresores. Los distintos estudios indican la posible utilidad del MCMI-III como herramienta de screening en la evaluación de agresores (capítulos 5 y 9 específicamente). En el capítulo 10 se incluye el análisis psicométrico de la escala para la evaluación de violencia contra la pareja más extendida a nivel mundial, la CTS-2, mostrando dificultad de correlacionar las respuestas con variables como la condena, así como pocas diferencias respecto a un grupo de control. Por último, se señalan las principales líneas futuras de investigación y se analiza la posible aplicabilidad de los resultados, por ejemplo, para la gestión del riesgo.