Análisis de impacto de alternativas para la financiación de energías renovables en España

  1. González-Eguino, Mikel 1
  2. García-Muros, Xaquin 2
  3. Arto, Iñaki 3
  4. Pizarro-Irizar, Cristina 1
  1. 1 Basque Centre for Climate Change y Universidad del País Vasco
  2. 2 Basque Centre for Climate Change y MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change
  3. 3 BC3 Basque Centre for Climate Change
    info

    BC3 Basque Centre for Climate Change

    Lejona, España

Mostrar afiliacións +
Revista:
Cuadernos económicos de ICE

ISSN: 0210-2633,  2340-9037

Ano de publicación: 2022

Título do exemplar: La transición a sociedades descarbonizadas

Número: 104

Páxinas: 111-136

Tipo: Artigo

DOI: 10.32796/CICE.2022.104.7476 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Cuadernos económicos de ICE

Resumo

Este artículo analiza el impacto económico, social y ambiental de varios mecanismos de financiación de los costes regulados de las energías renovables en el sector eléctrico (RECORE) en España. Los escenarios analizados, alternativos al sistema actual, en el que los costes se trasladan de forma íntegra a la factura eléctrica de los consumidores finales, son los siguientes: financiación a través de los Presupuestos Generales del Estado (escenario PGE), financiación mediante un impuesto proporcional al consumo final de energía (escenario Energía) y financiación mediante un impuesto al CO2 en los sectores difusos (escenario CO2). El estudio utiliza un modelo de equilibrio general computable (CGE) y un modelo de micro-simulación que incluye información detallada de los 22.000 hogares incluidos en la Encuesta de Presupuestos Familiares. Los resultados muestran que el impacto a nivel macroeconómico es positivo pero muy reducido para todos los escenarios analizados y que los cambios a nivel sectorial o en las emisiones dependen notablemente del escenario elegido. Todos los escenarios favorecen a los hogares de renta baja ya que su gasto en electricidad supone un porcentaje relativamente mayor sobre su renta. Aunque ninguna alternativa es mejor en todas las dimensiones analizadas, los impuestos sobre la energía o CO2 favorecen la transición energética, mientras que la alternativa PGE genera efectosdistributivos más progresivos.

Referencias bibliográficas

  • Atkinson, A. B. (1970). On the measurement of inequality. Journal of Economic Theory, 2, 244-263.
  • Bargain, O., Dolls, M., Neumann, D., Peichl, A., & Siegloch, S. (2014). Comparing inequality aversion across countries when labor supply responses differ. International Tax and Public Finance, 21(5), 845-873.
  • Böhringer, C., Carbone, J. C., & Rutherford, T. F. (2012). Unilateral Climate Policy Design: Efficiency and Equity Implications of Alternative Instruments to Reduce Carbon Leakage. Energy Economics, 34, 208-217.
  • Böhringer, C., Landis, F., & Tovar Reaños, M. A. (2017). Economic Impacts of Renewable Energy Production in Germany. The Energy Journal, 38(SI1), 189-209.
  • Böhringer, C., García-Muros, X., & González-Eguino, M. (2019). Greener and Fairer: A Progressive Environmental Tax Reform for Spain. Economics of Energy & Environmental Policy, 8(2), 161-180.
  • Brooke, A., D. Kendrick, Meeraus, A., & Raman, R. (19968). GAMS: A User’s Guide. GAMS Development Corporation.
  • CEOE, Confederación Española de Organizaciones Empresariales. (2014). Energía y competitividad: propuestas del sector empresarial. Publicaciones CEOE.
  • Ciarreta, A., Espinosa M. P., Pizarro-Irizar, C. (2014). Is green energy expensive? Empirical evidence from the Spanish electricity market. Energy Policy, 69, 205-215.
  • CNMC, Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. (2020). Liquidaciones provisionales de la retribución de las instalaciones de producción de energías renovables cogeneración y residuos.
  • Comisión de Expertos sobre Escenarios de Transición Energética. (2018). Comisión de expertos sobre escenarios de transición energética. Análisis y propuestas para la descarbonización.
  • Deaton, A., & Muellbauer, J. (1980). An almost Ideal Demand System. The American Economic Review, 70(3), 312-326.
  • Defensor del Pueblo. (2018). Informe anual 2018. Actividades y actuaciones llevadas a cabo a lo largo del 2018.
  • Dirkse, S., & Ferris, M. (1995). The PATH Solver: A Non-monotone Stabilization Scheme for Mixed Complementarity Problems. Optimization Methods & Software, 5, 123-56.
  • Eurostat. (2020). Renewable energy statistics, 2020.
  • Flues, F., & Thomas, A. (2015). The distributional effects of energy taxes (OECD Taxation Working Papers No. 23). Organisation for Economic Co-operation and Development. https://doi.org/10.1787/5js1qwkqqrbv-en
  • FR, Fundación Renovables. (2018). Hacia una Transición Energética Sostenible: Propuestas para afrontar los retos globales. Fundación Renovables.
  • Fullerton, D. (2008). Distributional Effects of Environmental and Energy Policy: An Introduction (NBER Working Paper No. 14241). National Bureau of Economic Research. http://www.nber.org/papers/w14241
  • Gago, A., Labandeira, X., Labeaga, J. M., & Lopez-Otero, X. (2019). Impuestos energético-ambientales en España: situación y propuestas eficientes y equitativas. Fundación Alternativas y Fundación Iberdrola.
  • García-Muros, X., Burguillo, M., González-Eguino, M., & Romero-Jordán, D. (2016). Local air pollution and global climate change taxes: a distributional analysis for the case of Spain. Journal of Environmental Planning and Management, 60(3), 1-18.
  • García-Muros, X. (2017). Distributional implications of environmental policies. Tesis Series ciencias sociales 2016-2017. Premios Enrique Fuentes Quintana de Tesis Doctorales. FUNCAS.
  • Defensor del Pueblo. (2017). Estudio sobre protección de los consumidores vulnerables en materia de energía eléctrica.
  • INE, Instituto Nacional de Estadística. (2017a). Nota metodológica sobre las tablas input-output de la economía española en base 2010. Tabla Input-Output, Año 2015.
  • INE, Instituto Nacional de Estadística. (2017b). Encuesta de presupuestos familiares, base 2006.
  • INE, Instituto Nacional de Estadística. (2017c). Encuesta de condiciones de vida - Base 2013.
  • IRENA, International Renewable Energy Agency. (2016). Renewable Energy Benefits: Measuring the Economics.
  • IRENA, International Renewable Energy Agency. (2021). Renewable Power Generation Costs in 2020.
  • Markandya, A., Sampedro, J., Smith, S. J., Van Dingenen, R., Pizarro-Irizar, C., Arto, I., & González-Eguino, M. (2018). Health co-benefits from air pollution and mitigation costs of the Paris Agreement: a modelling study. The Lancet Planetary Health, 2(3), e126-e133.
  • Mir-Artigues, P., Cerdá, E., & del Río, P. (2015). Analyzing the Impact of Cost-Containment Mechanisms on the Profitability of Solar PV Plants in Spain. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 46, 166-177.
  • Neuhoff, K., Bach, S., Diekmann, J., Beznoska, M., & El-Laboudy. T. (2013). Distributional Effects of Energy Transition: Impacts of Renewable Electricity Support in Germany. Economics of Energy & Environmental Policy, 2(1).
  • Robinson, D., Linares, P., López, X., & Rodrigues, R. (2019). Fiscal policy for decarbonisation of energy in Europe, with a focus on urban transport: case study and proposal for Spain. In M. Villar-Ezcurra, J. E. Milne, H. Ashiabor, & M. Skou (Eds.), Environmental fiscal challenges for cities and transport. Critical Issues in environmental taxation series. Volume XXI (pp. 75-90). Elgar Publishing.
  • Rodrigues, R. (2017). Hybrid modeling for electricity policy assessments. Universidad Pontificia Comillas.
  • Sáenz de Miera, G., del Río González, P., & Vizcaíno, I. (2008). Analysing the Impact of Renewable Electricity Support Schemes on Power Prices: The Case of Wind Electricity in Spain. Energy Policy, 36(9), 3345-59.
  • Schmalensee, R. (2012). Evaluating Policies to Increase Electricity Generation from Renewable Energy. Review of Environmental Economics and Policy, 6(1), 45-64.
  • Tomás, M., García-Muros, X., Alonso-Epelde, E., Arto, I., Rodríguez-Zúñiga, A., Monge, C., & González-Eguino, M. (2021). Fiscalidad verde y transición justa: Análisis de impacto de medidas compensatorias para el caso del diésel en España. OTEA.
  • Tomás, M., López, L. A., & Monsalve, F. (2020). Carbon footprint, municipality size and rurality in Spain: Inequality and carbon taxation. Journal of Cleaner Production, 266, 121798. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121798
  • Trujillo-Baute, E., del Río, P., & Mir-Artigues, P. (2018). Analysing the impact of renewable energy regulation on retail electricity prices. Energy Policy, 114, 153-164.
Fonte de datos: Dialnet