Los derechos fundamentales en el nuevo proceso penalanálisis sobre determinados aspectos relevantes en el ALOECrim 2020.

  1. JOSÉ FRANCISCO ETXEBERRIA GURIDI
Zeitschrift:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Datum der Publikation: 2022

Nummer: 58

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Andere Publikationen in: Revista General de Derecho Procesal

Zusammenfassung

The criminal procedure is a context of permanent conflict between the general interest in achieving Justice and the fundamental rights of the individual who is supposed to be the perpetrator of the criminal offence. ALOECrim 2020 introduces pivotal changes on the matter. The aim of this paper is to address some of those novelties, such as personal precautionary measures - in particular, the regulation on provisional liberty and the measures that accompany it- or certain investigation procedures that are particularly intrusive in relation to those rights such as physical and systematic surveillance and using imaging devices, body interventions and inspections or the use of DNA in the investigation and as evidence of criminal offences.

Bibliographische Referenzen

  • AGUILERA MORALES, Marien: “La prisión provisional en el nuevo Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal”, Revista de la Asociación de Profesores de Derecho Procesal de las Universidades Españolas, n.º 3, 2021.
  • ÁLVAREZ DE NEYRA KAPPLER, Susana: “El derecho a la intimidad en las diligencias personales de investigación penal en la LECRIM y en el borrador de nuevo Código procesal penal”, en MORENO CATENA, Víctor (dir.). Reflexiones sobre el nuevo Proceso Penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015.
  • ARZOZ SANTISTEBAN, Xabier: Videovigilancia, seguridad ciudadana y derechos fundamentales, Civitas/Thomson Reuters, Cizur Menor (Navarra), 2010.
  • ASENCIO MELLADO, José Mª: “Comentarios al Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020. Parte general de las medidas cautelares. La detención”, Revista de la Asociación de Profesores de Derecho Procesal de las Universidades Españolas, n.º 3, 2021.
  • BARONA VILAR, Silvia: Prisión provisional y medidas alternativas, Librería Bosch, Barcelona, 1988.
  • BELLIDO PENADÉS, Rafael: “La prisión provisional y las medidas alternativas aseguradoras de la presencia del encausado en el borrador de Código Procesal Penal”, en MORENO CATENA, Víctor (dir.), Reflexiones sobre el nuevo Proceso Penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015.
  • BELLIDO PENADÉS, Rafael: La captación de comunicaciones orales directas y de imágenes y su uso en el proceso penal (propuesta de reforma), Tirant lo Blanch, Valencia, 2020.
  • BRODAG, Wolf-Dietrich: Strafverfahrensrecht für Schulung und Praxis. Kurzlehrbuch zum Ermittlungsverfahren der Strafproßordnung, 8. Auflage, Richard Boorberg, Suttgart, 1994.
  • CARTUYVELS, Yves: “Comment articuler ´mediation´ et `justice réparatrice´?”, en JACCOUD, Mylène (dir.). Justice réparatrice et mediation pénale. Convergences ou divergences?, L´Harmattan, Paris, 2003.
  • DE HOYOS SANCHO, Montserrat: “La presunción de inocencia en el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de noviembre de 2020. Algunas valoraciones y propuestas con ánimo constructivo”, Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal, n.º 63, 2021.
  • DE HOYOS SANCHO, Montserrat; GUERRERO PALOMARES, Salvador: “Directiva 2016/343, de 9 de marzo, por la que se refuerzan en el proceso penal determinados aspectos de la presunción de inocencia”, en ARANGÜENA FANEGO, Coral; DE HOYOS SANCHO, Montserrat (dirs.): Garantías procesales de investigados y acusados en procesos penales en la Unión Europea. Buenas prácticas en España, Aranzadi, Cizur Menor, 2020.
  • ETXEBERRIA GURIDI, José Francisco: “Reserva judicial y otras cuestiones relacionadas con el empleo del ADN en la investigación penal (Parte I)”, Revista de Derecho y Genoma Humano, n.º 27, 2007; idem (Parte II) Revista de Derecho y Genoma Humano, n.º 28, 2008.
  • EISENBERG, Ulrich: Persönliche Beweismittel in der StPO, C.H. Beck, München, 1993.
  • ETXEBERRIA GURIDI, José Francisco: “Videovigilancia y su eficacia en el proceso penal”, en PÉREZ GIL, Julio (coord.). El proceso penal en la sociedad de la información. Las nuevas tecnologías para investigar y probar el delito, La Ley, Madrid, 2012.
  • ETXEBERRIA GURIDI, José Francisco: “Videovigilancia y su eficacia en el proceso penal español”, Cuadernos de Derecho Penal, n.º 10, 2014.
  • FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mercedes: “Retos del proceso penal a la luz del derecho a la presunción de inocencia”, en BUJOSA VADELL, Lorenzo (dir.). Derecho procesal: retos y transformaciones, Atelier, Barcelona, 2021.
  • GIMENO SENDRA, Vicente: Derecho Procesal Penal, Civitas, Madrid, 2ª ed., 2015.
  • GOLDSCHMIDT, James: Principios generales del proceso. II Problemas jurídicos y políticos del proceso penal, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1961.
  • GONZÁLEZ-CUELLAR SERRANO, Nicolás: Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal, Colex, Madrid, 1990.
  • GONZÁLEZ PILLADO, Esther; GRANDE SEARA, Pablo: “Las medidas cautelares personales alternativas a la prisión preventiva en el Borrador de Anteproyecto de Código Procesal Penal”, en MORENO CATENA, Víctor (dir.). Reflexiones sobre el nuevo Proceso Penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015.
  • GUDÍN RODRÍGUEZ-MAGARIÑOS, Faustino: Cárcel electrónica. Bases para la creación del sistema penitenciario del Siglo XXI, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012.
  • GUDÍN RODRÍGUEZ-MAGARIÑOS, Faustino: Cárcel electrónica. Bases para la creación del sistema penitenciario del Siglo XXI, Tirant lo Blanch, Valencia, 2007.
  • KLEINKNECHT, Theodor; MEYER-GOβNER, Lutz: Strafproßordnung: Gerichtverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 43. Auflage, C.H. Beck, München, 1997.
  • LIBANO BERISTAIN, Arantza: “Obtención (coactiva) de perfiles genéticos de condenados con fines de inclusión en la base de datos policial de ADN”, en JIMENO BULNES, Mar; PÉREZ GIL, Julio (dirs.). Nuevos horizontes del Derecho Procesal. Librohomenaje al Prof. Ernesto Pedraz Penalva, Bosch Editor, Barcelona, 2016.
  • LIBANO BERISTAIN, Arantza: “Consideraciones acerca del recurso a la coacción en la obtención de muestras genéticas en el marco del proceso penal”, en FUENTES SORIANO, Olga (coord.). El proceso penal. Cuestiones fundamentales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2017.
  • MARTÍN DIZ, Fernando: “Presunción de inocencia como derecho fundamental en el ámbito de la Unión Europea”, Revista europea de derechos fundamentales, n.º 18, 2011.
  • PERALS CALLEJA, José: “La grabación de las comunicaciones entre particulares como medio de prueba en el proceso penal. La utilización de videocámaras de seguridad”, en ZARAGOZA TEJADA, Javier Ignacio (coord.). Investigación tecnológica y derechos fundamentales. Comentarios a las modificaciones introducidas por la Ley 13/2015, Aranzadi/Thomson Reuters, Cizur Menor (Navarra), 2017.
  • PETERS, Karl: Strafprozeß. Ein Lehrbuch, 4. Auflage, C.F. Muller, Heidelberg, 1985.
  • PINTO PALACIOS, Fernando: “Una aproximación a las medidas cautelares personales en el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020”, Diario La Ley, n.º 9853, 2021.
  • PLANCHADELL GARGALLO, Andrea: “Toma de muestras de ADN abandonadas: análisis jurisprudencial”, en GÓMEZ COLOMER, Juan-Luis. La prueba de ADN en el proceso penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2014.
  • RICHARD GONZÁLEZ, Manuel: “Intervenciones corporales y prueba pericial en el proceso penal”, en ABEL LLUCH, Xabier; RICHARD GONZÁLEZ, Manuel (dirs.). Estudios sobre prueba penal. Volumen II, La Ley, Madrid, 2011.
  • RICHARD GONZÁLEZ, Manuel: Investigación y prueba mediante medidas de intervención de las comunicaciones, dispositivos electrónicos y grabación de imagen y sonido, La Ley/Wolters Kluwer, Madrid, 2017.
  • RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, Ignacio: “El proceso penal de los derechos: Valor del Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020 en la implantación de una cultura constitucional de los derechos fundamentales”, Diario La Ley, n.º 9814, 2021.
  • ROGALL, Klaus: “Moderne Fahndungsmethoden im Lichte gewandelten Grundrechtsverständnisses”, Goltdammer´s Archiv für Strafrecht, 1985.
  • ROXIN, Claus : Strafverfahrensrecht, 25. Auflage, C.H. Beck, München, 1998.
  • SYDOW, Fritz: Lehre von den “Beweisverboten”, Holzner Verlag, Würzburg, 1976.
  • VAN KALMTHOUT, Anton; KNAPEN, Marije; MORGENSTERN, Christine (eds.): Pretrial Detention in the European Union. An Analysis of Minimum Standars in Pre-trial Detention and the ground for Regular Review in the Members States of the EU, Wolf Legal Publishers, Nijmegen, 2009.
Fuente de los datos: Dialnet