Crítica de la legitimidad del Derecho en tiempos de exclusión social. Repensar la responsabilidad del Estado desde el vínculo social de la ciudadanía

  1. Martínez de Bringas, Asier 1
  1. 1 Universidad de Deusto
    info

    Universidad de Deusto

    Bilbao, España

    ROR https://ror.org/00ne6sr39

Revue:
Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos

ISSN: 1133-0937

Année de publication: 2021

Número: 44

Pages: 101-135

Type: Article

DOI: 10.20318/DYL.2021.5851 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos

Objectifs de Développement Durable

Résumé

Este ensayo realizará un análisis de las características estructurales que definen la sociedad de la Modernidad tardía, para entender como estos cambios en la configuración social determinan la manera de entender la política criminal y el Derecho penal frente a los procesos de exclusión. Analizaremos cómo en un contexto de profunda exclusión para determinadas personas y colectivos se desquebraja el necesario vínculo que tiene que darse entre Estado de Derecho y ciudadanía con derechos, fractura, que en la medida que es coadyuvada por el Estado en la producción de las condiciones materiales de exclusión, pondrían poner en tela de juicio la legitimidad de un Estado para castigar al excluido. Para entender todo ello, daremos medida de cuáles podrían ser las condiciones para la configuración de un Estado decente que no humille a sus ciudadanos.

€ Voir financement

Information sur le financement

Este trabajo ha sido realizado en el marco del grupo de investigación interdisciplinar “Derechos humanos y retos socio-culturales en un mundo en transformación” (IT1224-19) del Gobierno Vasco, proyecto adscrito al Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de Deusto.

Financeurs

Références bibliographiques

  • P. ROBINSON, “The Proper Role of Community in Determining Criminal Liability and Punishment”, en RYBERG/ROBERTS (eds.), Popular Punishment. On the Normative Significance of Public Opinion, OUP, Oxford, 2014, pp. 54-75; J. DARLEY, Intuitions of Justice and the Utility of Desert, OUP, Oxford, 2013, pp. 40 y ss.
  • B. FEIJOO SÁNCHEZ, La legitimidad de la pena estatal. Un breve recorrido por las teorías de la pena, Iustel, Madrid, 2014, pp. 50 y ss.
  • A. BOTTOMS, “5 Puzzles in von Hirsch’s Theory of Punishment”, en A. ASHWORTH y M. WASIK (eds.), Fundamentals of Sentencing Theory, Essays in Honour of Andrew von Hirsch, OUP, Oxford, 1998, pp. 53-86.
  • J.L. DÍEZ RIPOLLÉS, La racionalidad de las leyes penales, Trotta, Madrid, 2013, pp. 170 y ss.
  • J. RYBERG y J. ROBERTS (eds.), Popular Punishment. On the Normative Significance of Public Opinion, OUP, Oxford, 2014, pp. 106-107.
  • M. ROWAN, “Democracy and punishment: A radical view”, Theoretical Criminology, vol. 16 núm. 1, 2012, pp. 43 y ss.
  • E. ZIMRING, G. HAWKINS, S. KAMIN, Punishment and democracy, OUP, Oxford, 2001.
  • D. LOCKWOOD, “Social Integration and System Integration”, en Solidarity and Schism, Oxford University Press, Oxford, 1992.
  • J. BEST, Random Violence: How We Talk About New Crimes and New Victims, University of California, Berkeley, 1999.
  • SANZ DELGADO, El humanitarismo penitenciario español, Edisofer, Madrid, 2003.
  • Y. YOUNG, La sociedad excluyente. Exclusión social, delito y diferencia en la Modernidad tardía, Marcial Pons, Madrid, 2003, pp. 23 y ss.
  • Z. BAUMAN, Modernidad y Holocausto, Sequitur, Madrid, 2010.
  • D. HARVEY, La condición de la postmodernidad, Amorrortu, Buenos Aires, 1998, 213 y ss.
  • G. THERBORN, European Modernity and Beyond, Sage, London, 1995.
  • S. LESSENICH, La sociedad de la externalización, Herder, Barcelona, 2019.
  • CH. TILLY, La desigualdad persistente, Manantial, Buenos Aires, 2000.
  • S. SASSEN, Expulsiones. Brutalidad y complejidad en la economía global, Katz, Buenos Aires, 2015.
  • T. JUDT, Pensar el siglo XX, Taurus, Madrid, 2012.
  • FOESSA&CÁRITAS, VIII Informe sobre exclusión y desarrollo social en España, Fundación Foessa&Cáritas España, Madrid, 2019.
  • M. REVELLI, La lucha de clases existe…y la han ganado los ricos, Alianza, Madrid, 2014.
  • M. LAZZARATO, Gobernar a través de la deuda. Tecnologías del poder del capitalismo neoliberal, Amorrortu, Buenos Aires, 2015.
  • D. GARLAND, La cultura del Control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea, Gedisa, Madrid, 2004.
  • D. GARLAND, Punishment and Welfare: A History of Penal Straegies, Aldershot, Gower, 1985.
  • C. SCHMITT, “Estado, movimiento, pueblo. La triple articulación de la unidad política”, Eunomía. Revista en cultura de la legalidad, núm. 12, 2017, pp. 273-309.
  • D. VARONA, “Derecho penal democrático y participación ciudadana”, InDret. Revista para el análisis jurídico del Derecho, núm. 2, 2018, pp. 1-47
  • J. CIGÜELA SOLA, “El ciudadano y el excluido frente al Derecho penal. Los límites del ciudadano deliberativo de Günther y Kindhäuser y del ciudadano cooperativo de Pawlik”, InDret. Revista para el análisis jurídico del Derecho, núm. 2, 2017, pp. 1-35.
  • G. JACOBS, “Personalidad y exclusión en derecho penal”, en E. LYNETT (ED.), El funcionalismo en derecho penal, Libro homenaje a Günther Jakobs, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2003, p. 14.
  • A. MARGALIT, La Sociedad Decente, Paidós, Barcelona, 2010.
  • R. CASTEL, La inseguridad social. ¿Qué es estar protegido?, Manantial, Buenos Aires, 2004.
  • A. MARTÍNEZ DE BRINGAS, “Los derechos sociales ante la vulnerabilidad: Retos y problemáticas en un marco de flexibilidad y desregulación, Revista Vasca de Administración Pública, núm. 111 2018, pp. 143-167;
  • A. MARTÍNEZ DE BRINGAS, “Esbozo de una teoría de los deberes en tiempo de precariedad y exclusión”, Política y Sociedad, núm. 54, vol. 3, 2017, pp. 757-776.
  • E. DEL PINO y M. RUBIO, “El estudio comparado de las transformaciones del Estado de bienestar y las políticas sociales: definiciones, metodología y temas de investigación” en E. DEL PINO y M. RUBIO (eds.), Los Estados de Bienestar en la encrucijada. Políticas sociales en perspectiva comparada, Tectnos, Madrid, 2013, p. 54.
  • G. STANDING, El precariado. Una nueva clase social, Pasado y Presente, Madrid, 2013.
  • S. MOYN, Not Enough: Human Rights in an Unequal World, Harvard University Press, Harvard, 2018.
  • R. WILKINSON y K. PICKETT, Desigualdad. Un análisis de la (in)felicidad colectiva, Taurus, Madrid, 2009,
  • J. and P. BLAU, “The cost of inequality The Cost of Inequality: Metropolitan Structure and Violent Crime”, American Sociological Review, vol 47, núm. 1, 1982, pp. 114-129.
  • G. STANDING, La corrupción del capitalismo. Por qué prosperan los rentistas y el trabajo no sale a cuenta, Ed. Pasado y Presente, Barcelona, 2017.
  • E. ADLER & M. BARNETT, “A Framework for the Study of Security Communities”. E. ADLER & M. BARNETT (eds.), Security Communities, Cambridge University Press, Cambridge, 1998, pp. 55-57;
  • T. JONES y T. NEWBURN, Private Security and Public Policing, Clarendon Press, Oxford, 1998.
  • L. WACQUANT, Parias Urbanos. Marginalidad en la ciudad a comienzos del milenio, Manantial, Buenos Aires, 2003, pp. 165-187.
  • J.L. DÍEZ RIPOLLÉS, “El control de espacios públicos como técnica de exclusión social”. Revista Española de Investigación Criminológica, vol. 4, núm. 12, 2014, pp. 1-28.
  • J. CIGÜELA SOLA, Crimen y castigo del excluido social. Sobre la ilegitimidad política de la pena, Tirant lo Blanch, Valencia, 2019.
  • L. WACQUANT, Castigar a los pobres. El gobierno neoliberal de la inseguridad social, Gedisa, Barcelona, 2012; Las cárceles de la miseria, Manantial, Buenos Aires, 2000.
  • L. WACQUANT, “El cuerpo, el gueto y el Estado penal” en Apuntes de Investigación/Oficios y Prácticas, 2007, pp. 123 y ss.
  • L. WACQUANT, “The penalisation of poverty and the rise on neoliberalism”, European Journal on Criminal Policy and Research, núm. 9 vol. 4, 2001, pp. 401-412.
  • L. WACQUANT, “Poner orden a la inseguridad. Polarización social y recrudecimiento punitivo” en Revista Catalana de Seguretat Pública, mayo 2011, pp. 141-155.
  • Mª I. SERRANO MAÍLLO, “Delincuencia y pobreza. La economía de los presos”, Boletín de la Facultad de Derecho, UNED, núms. 8-9, 1995, 435-444.
  • V. DE GAGULEJAC, Las fuentes de la vergüenza, Sapere Aude, Asturias, 2015.
  • S. MESA, Silencio Administrativo. La pobreza en el laberinto burocrático, Anagrama, Barcelona, 2019.
  • R. DELGADO, “Rotten Social Background: Should The Criminal Law Recognize a Defense of Severe Environmental Deprivation”, Law and Inequality, núm. 3, 1985, pp. 9-90;
  • A. DUFF, “I Might Be Guilty, but You Can´t Try Me: Estoppel and other Bars to Trial”, Ohio State Journal Of Criminology and Law, núm. 1, 2004, pp. 245-259.
  • J.M. SILVA SÁNCHEZ, “Presupuestos socio-políticos de la atribución de responsabilidad penal”, en Fernández Teruelo (ed.), Estudios penales en homenaje al profesor Rodrigo Fabio Suárez Montes, Constitutio Criminalis Carolina, Oviedo, 2013, p. 732.
  • E. RIVERA LÓPEZ, “Castigo penal, injusticia social y autoridad moral”, Análisis Filosófico XXXV, núm. 2, 2015, pp. 174 y s.
  • V. TADROS, “Poverty and Criminal Responsabilty”, Journal of Value INquiry, núm. 43, pp. 404-409.
  • J. P. MAÑALICH, “La pena como retribución”, Estudios Públicos, núm. 108 2007, pp. 117-205.
  • J. MURPHY, “Marxism and Retribution”, Philosophy & Public Affairs, vol. 2, pp. 217-243.
  • J.P. MAÑALICH, “Justicia, propiedad prevención” en La ciencia penal en la Universidad de Chile: libro homenaje a los profesores del Departamento de Ciencias Penales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, J. P. MAÑALICH (coord.), Universidad de Chile, Santiago de Chile, pp. 167-187.
  • SEELMANN, “La dispersión de la responsabilidad como límite de la pena”, en R. ROBLES PLANAS (ed.), Límites al derecho penal. Principios operativos en la fundamentación del castigo, 2012, p. 220.
  • A. DUFF, Punishment, Communication, and Community, Oxford University Press, Oxford, 2001.
  • A. DUFF, Sobre el castigo. Por una justicia penal que hable el lenguaje de la comunidad, Siglo XXI, Buenos Aires, 2015.
  • S. PILLSBURY, Judging Evil: Rethinking the Law of Murder and Manslaughter, New York University Press, New York.
  • D. HOUSAK, “Does Criminal liability require and act?, en A. DUFF (comp.), Philosophy and the Criminal Law: Principle and Critique, Cambridge University Press, Cambridge, 1998, pp. 60-100.
  • R. GARGARELLA, “El derecho y el castigo. De la injusticia penal a la justicia social”, Derechos y Libertades, núm. 25, 2011, p. 42.
  • R. GARGARELLA, “Penal Coercion in Contexts of Social Injustice” en Criminal Law and Philos, 2011, 5, pp. 21-38.
  • R. GARGARELLA (coord.), El castigo penal en sociedades desiguales, Miño y Dávila, Buenos Aires, 2012;
  • R. GARGARELLA (coord.), De la injusticia penal a la justicia social, Siglo del Hombre/Universidad de los Andes, Bogotá, 2012.
  • M. BERMAN, “Punishment and Justification”, Ethics, vol. 118, núm. 2, 2008, pp. 258-290.
  • R. GARGARELLA, “Injusticia penal y justicia social” en El castigo penal en sociedades desiguales, Miño y Dávila, Argentina, 2012, p. 128.
  • K. GÜNTHER, “Un concepto normativo de coherencia para una teoría de la argumentación jurídica”, DOXA, núm. 14-15, 1995, pp. 274-302.
  • P. MAÑALICH, “Pena y ciudadanía”, en U. KINDHÄUSER y P. MAÑALICH, Pena y culpabilidad en el Estado democrático de Derecho, BdF, Buenos Aires, 2011, p. 227.
  • M. PAWLIK, Ciudadanía y Derecho penal, Atelier, Barcelona, 2016.
  • J. CIGÜELA SOLA, “Aproximación a una dogmática de la exclusión social: de la imputabilidad a la individualización”, Revista de Derecho Penal y Criminológica, núm. 17, 2017, pp. 13-46;
  • J. CIGÜELA SOLA, “Derecho penal y exclusión social: la legitimidad del castigo del excluido”, Isonomía, núm. 43, 2015, pp. 129-150.
  • J. CIGÜELA SOLA, “El ciudadano y el excluido frente al derecho penal”, InDret, 2017, pp. 1-35.
  • L. WACQUANT, “Deadly Simbiosis: When Ghetto and Prision Meet and Mesh”, Punishment & Society, núm. 3, vol. 1, 2001, pp. 95-134.
  • J Mª SILVA SÁNCHEZ, Malum passionis. Mitigar el dolor del Derecho penal, Atelier, Barcelona, 2018, pp. 67-112.
La source de données: Dialnet