Los poderes ejecutivos de la guardia europea de fronteras y costasdel Reglamento 2016/1624 al Reglamento 2019/1896

  1. David Fernández-Rojo
Revista:
Revista catalana de dret públic

ISSN: 1885-8252,  1885-5709

Ano de publicación: 2020

Título do exemplar: La lluita contra la corrupció des de l’Administració pública

Número: 60

Páxinas: 181-195

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Revista catalana de dret públic

Resumo

Tres años después de la transformación de la agencia descentralizada FRONTEX en la Guardia Europea de Fronteras y Costas (GEFC), el Reglamento 2019/1896 prosigue con la profundización de sus tareas operativas. Este artículo analiza comparativamente en qué medida el Reglamento 2019/1896 refuerza su autonomía y sus actividades operativas, ejecutivas y de supervisión respecto a los Estados miembros conferidas en su momento por el Reglamento 2016/1624. Si la capacidad de intervención de la GEFC directamente sobre el terreno constituyó la principal novedad del Reglamento 2016/1624, la introducción de un cuerpo permanente de 10.000 guardias de fronteras y el desarrollo de poderes ejecutivos y coercitivos por parte del personal estatutario de la Agencia ha tenido un impacto equiparable en relación con el Reglamento 2019/1896. Ahora bien, lejos de centralizar a nivel europeo la administración de las fronteras exteriores, el mandato operativo de la GEFC continúa centrándose en supervisar la gestión eficaz de las fronteras por parte de los Estados miembros y en asistir a aquellas autoridades nacionales sujetas a presiones migratorias extraordinarias.

Referencias bibliográficas

  • Acosta Sánchez, Miguel Ángel. (2016). La nueva Guardia Europea de Fronteras y Costas una necesaria evolución de FRONTEX. Boletín Instituto Español de Estudios Estratégicos, 4, 466-482.
  • Acosta Sánchez, Miguel Ángel. (2019). Reglamento 2019/1896/UE sobre la guardia europea de fronteras y costas: ¿Frontex 3.0? Documento de Opinión IEEE, 111, 1-22.
  • Busuioc, Madalina, y Groenleer, Martijn. (2012). Wielders of supranational power? The administrative behaviour of the heads of European Union agencies. En Madalina Busuioc, Martijn Groenleer y Jarle Trondal (eds.), The agency phenomenon in the European Union: emergence, institutionalisation and everyday decision-making (p. 128-150). Manchester: Manchester University Press.
  • Carrera, Sergio, y Den Hertog, Leonhard. (2016). A European border and coast guard: what’s in a name? CEPS Paper in Liberty and Security in Europe, 88, 1-22.
  • Carrera, Sergio, Hernanz, Nicholas, y Parkin, Joanna. (2013). The ‘lisbonisation’ of the European Parliament: assessing progress, shortcomings and challenges for democratic accountability in the area of freedom, security and fustice. CEPS Paper in Liberty and Security in Europe, 58, 1-44.
  • Carrera, Sergio, y Stefan, Marco. (2018). Complaint mechanisms in border management and expulsion operations in Europe: effective remedies for victims of human rights violations? Bruselas: Centre for European Policy Studies.
  • Casolari, Federico. (2015). The EU’s hotspot approach to managing the migration crisis: a blind spot for international responsibility? The Italian Yearbook of International Law, 25(1), 109-134.
  • Consejo Europeo para los Refugiados y Exiliados. (2018). Comments on the Commission proposal for a regulation on the European Border and Coast Guard (COM(2018) 631 Final). Bruselas: Consejo Europeo para los Refugiados y Exiliados.
  • De Bruycker, Philippe. (2016). The European Border and Coast Guard: a new model built on an old logic. European Papers, 1(2), 559-569. https://doi.org/10.15166/2499-8249/53
  • Deleixhe, Martin, y Duez, Denis. (2019). The new European Border and Coast Guard Agency: pooling sovereignty or giving it up? Journal of European Integration, 41(7), 921-936. https://doi.org/10.1080 /07036337.2019.1665659
  • Fernández-Rojo, David. (2017). Reglamento 2016/1624: de FRONTEX a la Guardia Europea de Fronteras y Costas. Revista General de Derecho Europeo, 41, 223-251.
  • Fernández-Rojo, David. (2018). Los hotspots: expansión de las tareas operativas y cooperación multilateral de las agencias europeas FRONTEX, Easo y Europol. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 61, 1013-1056. https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.61.06
  • Fink, Melanie. (2012). FRONTEX working arrangements: legitimacy and human rights concerns regarding ‘technical relationships’. Utrecht Journal of International and European Law, 28(75), 20-35. http:// doi.org/10.5334/ujiel.be
  • García Andrade, Paula. (2018). EU external competences in the field of migration: how to act externally when thinking internally. Common Market Law Review, 55, 157-200.
  • Horii, Satoko. (2018). Accountability, dependency, and EU Agencies: the hotspot approach in the refugee crisis. Refugee Survey Quarterly, 37(2), 204-230. https://doi.org/10.1093/rsq/hdy005
  • Meijers Committee. (27 de noviembre de 2018). CM1817 Comments on the draft for a new regulation on a european border and coast guard, (COM (2018) 631 final) and the amended proposal for a regulation on a European Union asylum agency (COM(2018) 633 final).
  • Mungianu, Roberta. (2013). FRONTEX: Towards a common policy on external border control. European Journal of Migration and Law, 15, 359-385. https://doi.org/10.1163/15718166-00002041
  • Neville, Darren, Sy, Sarah, y Rigon Amalia. (2016). On the frontline: the hotspot approach to managing migration. Bruselas: Parlamento Europeo.
  • Niemann, Arne, y Speyer, Johanna. (2018). A neofunctionalist perspective on the ‘european refugee crisis’: the case of the European Border and Coast Guard. Journal of Common Market Studies, 56(1), 23-43. https://doi.org/10.1111/jcms.12653
  • Peers, Steve. (2016). EU Justice and Home Affairs Law: EU Criminal Law, Policing, and Civil Law. Oxford: Oxford University Press.
  • Pi Llorens, Montserrat. (2017). El nuevo mapa de las agencias europeas del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 56, 77-117. https://doi.org/10.18042/cepc/ rdce.56.03
  • Pollak, Johannes, y Slominski, Peter. (2009). Experimentalist but not accountable governance? The role of Frontex in managing the EU’s external borders. West European Politics, 32(5), 904-924. https://doi. org/10.1080/01402380903064754
  • Poméon, Amélie. (2017). FRONTEX and the EBCGA. A question of accountability. Oisterwijk: Wolf Legal Publishers.
  • Rijpma, Jorrit. (2016). The proposal for a european border and coast guard: evolution or revolution in external border management? Bruselas: Parlamento Europeo.
  • Rijpma, Jorrit. (2017). External migration and asylum management: accountability for executive action outside EU-territory. European Papers, 2, 571-596. https://doi.org/10.15166/2499-8249/169
  • Ripoll Servent, Ariadna. (2018). A new form of delegation in EU asylum: agencies as proxies of strong regulators. Journal of Common Market Studies, 56(1), 83-100. https://doi.org/10.1111/jcms.12652
  • Rosenfeldt, Herbert. (16 de octubre de 2016). Establishing the European Border and Coast Guard: all-new or FRONTEX reloaded? [Entrada de blog]. EU Law Analysis.
  • Santos Vara, Juan. (2015). The external activities of AFSJ agencies: the weakness of democratic and judicial controls. European Foreign Affairs Review, 20, 115-136.
  • Santos Vara, Juan. (2018). La transformación de FRONTEX en la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas: ¿hacia una centralización en la gestión de las fronteras? Revista de Derecho Comunitario Europeo, 59, 143- 186. https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.59.04
  • Trauner, Florian. (2012). The European Parliament and agency control in the area of freedom, security and justice. West European Politics, 35(4), 784-802. https://doi.org/10.1080/01402382.2012.682345
  • Unisys. (2014). Study on the feasibility of the creation of a European System of Border Guards to control the external borders of the Union.
  • Wolff, Sarah, y Schout, Adriaan. (2013). Frontex as agency: more of the same? Perspectives on European Politics and Society, 14(3), 305-324. https://doi.org/10.1080/15705854.2013.817809 https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.59.04
Fonte de datos: Dialnet