La comunidad al rescatealgunas reflexiones sobre las políticas estatales de activación comunitaria en Europa

  1. Felix Arrieta 1
  2. Ainhoa Izagirre 1
  3. Mabel Segú 1
  4. Martín Zuñiga 1
  1. 1 Departamento de Trabajo Social y Sociología, Universidad de Deusto
Revista:
Zerbitzuan: Gizarte zerbitzuetarako aldizkaria = Revista de servicios sociales

ISSN: 1134-7147

Any de publicació: 2018

Número: 65

Pàgines: 5-18

Tipus: Article

DOI: 10.5569/1134-7147.65.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Altres publicacions en: Zerbitzuan: Gizarte zerbitzuetarako aldizkaria = Revista de servicios sociales

Resum

2008 urtetik aurrera gertatu izan diren transformazio sozialak (krisialdi ekonomikoa, familiaren egituretan eta lan-merkatuan sortutako aldaketak, etab.) gizartean agertutako arrisku sozial berriekin batera, Ongizate Estatuaren ahalmena zalantzan jarri dute, egoera honi aurre egiteko ziurgabetasuntestuingurua sortu baitute. Gizartearen esku-hartze era desberdinak bilatzeko beharrak, komunitatean jartzen du arreta hautabide garrantzitsua izan daitekeelako Ongizate Estatuak babesten ez dituen arloei erantzuna emateko. Artikulu honek, Europako herri desberdinetako (Erresuma Batua, Herbehereak eta Italia) gobernuetatik burututako politikak aztertzen ditu. Zentzu berean, hiru politika desberdin hauen gogoeta nagusiak adierazten ditu komunitatearen funtzioa sustatuz, ongizate sistemaren iraunkortasuna bermatu ahal izateko.

Referències bibliogràfiques

  • ARARTEKO (2010): La situación de los Servicios Sociales de Base en la Comunidad Autónoma de País Vasco, Vitoria.
  • ARARTEKO (2016): La situación de los Servicios Sociales de Base en la Comunidad Autónoma de País Vasco, Vitoria.
  • BARBERO, J. (2010): “Retos metodológicos en Trabajo Social comunitario”, en MARTINEZ, E. y PEÑA, L., Redefiniendo el Trabajo Comunitario, Vitoria, Escuela Universitaria de Trabajo Social, pp. 65-94.
  • BAUMAN, Z. (2003): Comunidad, Madrid, Siglo XXI de España Editores.
  • BAUMAN, Z. (2011): Vida líquida, Madrid, Paidós.
  • BOLLIER, D. (2016): “El ascenso del paradigma de los bienes comunes”, en HESS, C. y OSTROM, E., Los bienes comunes del conocimiento, Quito, IAEN, pp. 51-64.
  • CASTRO-COMA, M.; y MARTÍ-COSTA, M. (2016): “Comunes urbanos: de la gestión colectiva al derecho a la ciudad”, EURE, 42, pp. 131-153.
  • CHANAN, G.; y MILLER, C. (2011): “The Big Society: How it Could Work?”, en M. STOTT, The Big Society challenge, Norfolk, Keystone Development Trust Publications, pp. 52-64.
  • CIVIL EXCHANGE (2015): Whose Society? The final Big Society audit, DHA.
  • CORNWALL, A. (2002): “Locating Citizen Participation”, IDS Bulletin, 33, pp. 49-58.
  • DALY, M.; y LEWIS, J. (2000): “The Concept of Social Care and the Analysis of Contemporary Welfare States”, The British Journal of Sociology, 51, pp. 281-298.
  • DEL PINO, E.; y RUBIO, M. (2016): Los Estados de Bienestar en la encrucijada. Políticas sociales en perspectiva comparada, Madrid, Tecnos.
  • DELSEN, L. (2016): The realisation of the participation society. Welfare state reform in the Netherlands: 2010-2015, Institute for Management Research, Radboud University.
  • ESPING- ANDERSEN, G. (1993): Los tres mundos del Estado de Bienestar, Valencia, Institució Alfons el Magnanim.
  • ESPING- ANDERSEN, G.; y PALIER, B. (2011): Los tres grandes retos del Estado de Bienestar, Barcelona, Ariel.
  • EVANS, K. (2011): “Big Society in the UK: A Policy Review”, Children and Society, 25, pp. 164-171.
  • EVANS, M., MARSH, D.; y STOKER, G. (2013): “Understanding localism”, Policy Studies, 34, pp. 401-407.
  • FANTOVA, F. (2014): Diseño de políticas sociales, Madrid, CCS.
  • FERNÁNDEZ-GARCÍA, T. (2012): “El Estado de Bienestar frente a la crisis política, económica y social”, Portularia, 12, pp. 3-12.
  • FONDEVILA, G. (2003): “Política de derechos de ‘bien común’. Tres críticas posibles al comunitarismo, Diánoia, 50, pp. 85-109.
  • GÓMEZ, L. (2000): “Cooperativa y comunidad”, Arbor, 652, pp. 697-714.
  • GUTIÉRREZ- RUBÍ, A. (2012): “El procomún y la respuesta a la crisis”, Documentación Social, 165, pp. 103-117.
  • HESS, C., y OSTROM, E. (2016): “Introducción: una visión general de los bienes comunes del conocimiento”, en HESS, C. y OSTROM, E., Los bienes comunes del conocimiento, Quito, IAEN, pp. 27-50.
  • KISNERMAN, N. (1990): Comunidad. Teoría y Práctica del Trabajo Social, Buenos Aires, Humanitas.
  • KOSTER, M. (2014): “Bridging the gap in the Dutch participation society. New spaces for governance, brokers, and informal politics”, Etnofoor, 26, pp. 49-64.
  • LOWNDES, V.; y PRATCHETT, L. (2012): “Local Governance under the Coalition Government: Austerity, Localism and the ‘Big Society’”, Local Government Studies, 38, pp. 21-40.
  • MAINO, F. (2015): “El segundo welfare entre innovación e inversión social: ¿cuáles son las respuestas a la crisis del Estado social?”, en BRONZO, Z.; y REPPETO, F., “Coordinación de políticas sociales: desafíos para la gestión pública”, Eurosocial, 18, Madrid, pp. 105-134.
  • MARCHIONI, M. (1999): Comunidad, participación y desarrollo: teoría y metodología de la intervención comunitaria, Madrid, Editorial Popular.
  • MATTEI, U. (2013): Bienes comunes, Bolonia, Trotta.
  • MESTRUM, F. (2016): Los comunes sociales. Ideas para la justicia social en el pos-neoliberalismo, Petaling Jaya, Gerakbudaya Digital Sdn Bhd.
  • MITXELTORENA, J. (2011): Auzolanaren kultura. Iraganaren ondarea, orainaren lanabesa, etorkizuneko giltza, Tafalla, Txalaparta.
  • MORENO, L. et al. (2014): Los sistemas de bienestar europeo tras la crisis económica, Madrid, Programa Eurosocial.
  • MORENO, L. et al. (2012): La Europa asocial, Barcelona, Debate.
  • MOULAERT, F. (2010): “Social innovation and community development: concepts, theories and challenges”, en MOULAERT, F. et al., Can neighbourhoods save the city? community development and social innovation, Abingdon, Routledge, pp. 4-16.
  • NAVAL, C.; y SISON, A. J. (2000): “Las propuestas comunitaristas en América y en Europa”, Arbor CLXV, 652, pp. 589-611.
  • NEWMAN, J.; y TONKENS, E. (2011): Participation, responsability, and choice: Summoning the active citizen in western european welfare states, Amsterdam, Amsterdam University Press.
  • NOGUÉS, L.; y GARCÍA, T. (2014): “Seducidos por lo común”, Trabajo Social Hoy, 73, pp. 43-62.
  • RAMOS, C. (2000): “Enfoque comunitario, modernidad y posmodernidad. El trabajo social con la comunidad en tiempos de la globalización”, Cuadernos de Trabajo Social, 8, pp. 185-204.
  • RAZAVI, S. (2007): The political and social economy of care in a development context conceptual issues, research questions and policy options, serie Gender and Development Programme Papers, 3, Ginebra, United Nations Research Institute for Social Development.
  • REBOLLO, O.; y MORALES, E. (2013): “Hacia una política pública de acción comunitaria: límites y oportunidades”, en CANAL, R., Ciudades y pueblos que puedan durar. Políticas locales para una nueva época, Barcelona, Icaria, pp. 303-316.
  • SCHINKEL, W. (2010): “The virtualization of citizenship”, Critical Sociology, 36, pp. 265-283.
  • SENNETT, R. (2000): La corrosión del carácter, Barcelona, Editorial Anagrama.
  • SEOANE, C.; y RIAL, P. (2001): “Asociaciones ciudadanas y desarrollo comunitario”, en MARCHIONI, M., Comunidad y cambio social, teoría y praxis de la acción comunitaria, Editorial Popular, pp. 165-180.
  • SMITH, M. J. (2011): “The Intellectual Roots of Big Society”, en STOTT, M., The Big Society Challenge, Norfolk, Keystone Development Trust Publications, pp. 27-35.
  • TAYLOR-GOOBY, P. (2000): Risk, Trust and Welfare, Palgrave Macmillan.
  • VELÁSQUEZ, C. A. (2008): “El ir y venir de las ideologías políticas y el surgir del comunitarismo”, Reflexión Política, 10, pp. 92-112.
  • VISCARRET, J. J. (2007): Modelos y métodos de intervencion en Trabajo Social, Madrid, Alianza Editorial.
  • WYLER, S. (2011): “Building the Big Society – Solid Foundations or Shifting Sands?”, en STOTT, M., The Big Society Challenge, Norfolk, Keystone Development Trust Publications, pp. 36-42.
  • ZUBERO, I. (2012): “De los ‘comunales’ a los ‘commons’: la peripecia teórica de una práctica ancestral cargada de futuro”, Documentación Social, 165, pp. 15-48.
Fuente de los datos: Dialnet