Diálogos, monólogos y tertulias. Reflexiones a propósito del caso Melloni

  1. Gordillo Pérez, Luis I. 1
  2. Tapia Trueba, Ariane 1
  1. 1 Universidad de Deusto
    info

    Universidad de Deusto

    Bilbao, España

    ROR https://ror.org/00ne6sr39

Revista:
Revista de derecho constitucional europeo

ISSN: 1697-7890

Ano de publicación: 2014

Número: 22

Páxinas: 245-270

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Revista de derecho constitucional europeo

Resumo

Este trabajo analiza la situación actual de las relaciones Derecho de la UE / Derecho constitucional nacional, a la luz de la reciente jurisprudencia Melloni. Para ello, después de una breve introducción, los autores se centran, en primer lugar, en el «iter procesal» del caso, en segundo lugar, se analizará el alcance de esta novedosa jurisprudencia para, en tercer término, apuntar unas breves conclusiones preliminares y algunas consideraciones finales a propósito del futuro de esta compleja relación.

Referencias bibliográficas

  • P. Pérez Tremps, Constitución española y Comunidad Europea , Civitas, Madrid, 1994.
  • A. López Castillo, Constitución e integración: el fundamento constitucional de la integración supranacional europea en España y en la RFA, CEC, Madrid, 1996.
  • P. Pérez Tremps , “La jurisdicción constitucional y la integración europea”, Revista Española de Derecho Europeo , núm. 29, 2009, pp. 19-48.
  • M. Azpitarte Sánchez , El Tribunal Constitucional ante el control del derecho comunitario derivado , Civitas, Madrid, 2002.
  • D. Sarmiento Ramírez-Escudero , Poder judicial e integración europea: la construcción de un modelo jurisdiccional para la Unión, Civitas, Madrid, 2004.
  • M. Rodríguez-Izquierdo Serrano , Primacía y Subsidiariedad en la Unión Europea , CEPC, Madrid, 2011.
  • L.I. Gordillo Pérez , Constitución y ordenamientos supranacionales , CEPC, Madrid, 2012, pp. 505-581.
  • L.I. Gordillo , Interlocking Constitutions , Hart, Oxford, 2012, pp. 329-366.
  • J.V. Louis y T Ronse , L'ordre juridique de l'Union européenne , Bruylant, Bruxelles, 2005, pp. 371-385.
  • M. Claes , The National Courts' mandate in the European Constitution , Hart, Oxford, 2006, pp. 149-165.
  • P. Craig, Y G. De Búrca, EU Law. Text, Cases and Materials, 4th ed., Oxford University Press, London, 2008, pp. 353-374.
  • Senator Lines GmbH vs. Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, España, Suecia y Reino Unido , recurso núm. 56672/00, Decisión del TEDH de 10 marzo 2004, Recueil des arrêts et décisions 2004-IV analizado en F. Krenc , , «La décision Senator Lines ou L'ajournement d'une question délicate», Revue Trimestrielle des Droits de l'Homme , Vol. 16, 2005, pp. 121-158.
  • L.I. Gordillo Pérez, L. I. y G. Martinico , “ La jurisprudencia federalizante y humanizadora del Tribunal de Justicia. Un cuento desde el País de las Hadas”, Teoría y Realidad Constitucional , núm. 32, 2013, pp. 429-478.
  • P. Gragl , The Accession of the European Union to the European Convention on Human Rights , Hart, Oxford, 2013.
  • M. Avbelj, F. Fontanelli, G. Martinico , (Eds.), Kadi on Trial - A Multifaceted Analysis of the Kadi Trial , Routledge, Oxford, 2014.
  • L.I. Gordillo Pérez, G. Martinico, Historias del País de las Hadas. La jurisprudencia constitucionalizadora del Tribunal de Justicia, Civitas, Madrid (en prensa, 2015).
  • S. Iglesias Sánchez ,”¿Hacia una nueva relación entre nacionalidad estatal y la ciudadanía europea?”, Revista de Derecho Comunitario Europeo , Año 14, núm. 37, 2010, pp. 933-950.
  • A. Tapia Trueba , “La ciudadanía de los jueces. La creación jurisprudencial de un estatuto ciudadano en la UE”, EN L.I. Gordillo Pérez , Constitutionalism of European Supranational Courts. Recent developments and challenges , Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor (en prensa, 2015).
  • J. Komárek, “ European Constitutionalism and the European Arrest Warrant: Contrapunctual Principles in Disharmony”, Common Market Law Review , Vol. 44/1, 2007, pp. 9-40.
  • S. Iglesias Sánchez , “La jurisprudencia constitucional comparada sobre la orden europea de detención y entrega, y la naturaleza jurídica de los actos del Tercer Pilar”, Revista de Derecho Comunitario Europeo , Año 14, núm. 35, 2010, pp. 169-192.
  • L.I. Gordillo Pérez , “El juez nacional y el juez europeo ante la Euro-orden”, en M. Revenga Sánchez , M., El poder judicial: VI Congreso de la Asociación de Constitucionalistas de España , Tirant, Valencia, 2009, pp. 755-790.
  • S. Iglesias Sánchez , “The Court and the Charter: the impact of the entry into force of the Lisbon Treaty on the ECJ's approach to fundamental rights”, Common Market Law Review , Vol. 49/5, 2012, pp. 1565-1611.
  • S. Ragone , “Las relaciones de los Tribunales Constitucionales de los Estados miembros con el Tribunal de Justicia y con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: una propuesta de clasificación”, Revista de Derecho Constitucional Europeo , núm. 16, 2011, pp. 53-90.
  • Cedeño Hernán , M., «Vulneración indirecta de derechos fundamentales y juicio en ausencia en el ámbito de la orden europea de detención y entrega. A propósito de la Sentencia del Tribunal Constitucional 199/2009, de 28 de septiembre», Revista General de Derecho Europeo , núm. 20, 2010.
  • A. Torres Pérez , “Melloni in three acts: From dialogue to monologue”, European Constitutional Law Review , vol. 10, núm 2, 2014, pp. 308-331.
  • N. De Boer, “Addressing rights divergences under the Charter: Melloni”, Common Market Law Review, vOL. 50, núm 4, pp. 1083-1104.
  • L.F.M. Besselink, “The parameters of constitutional conflict after Melloni”, European Law Review , vol. 39, núm. 4, 2014, pp. 531-552.
  • M. Aubert, E. Broussy Y H. Cassagnabère , “Chronique de jurisprudence de la CJUE. Charte des droits fondamentaux - Champ d'application”, L'actualité juridique, droit administrative, 2013, pp.1154-1165.
  • M. Brkan , “L'arrêt Melloni: nouvelle pierre dans la mosaïque de la protection des droits fondamentaux dans l'Union européenne”, Revue des affaires européennes, 2013, pp.139-145.
  • G. Cavallone , “European arrest warrant and fundamental rights in decisions rendered in absentia: the extent of Union law in the case C-399/11 Melloni v. Ministerio Fiscal”, European Criminal Law Review , 2014, pp. 19-40.
  • M. De Visser , “Dealing with Divergences in Fundamental Rights Standards”, Maastricht Journal of European and Comparative Law, 2013, pp.576-588.
  • E. Dubout, “Le niveau de protection des droits fondamentaux dans l´Union Européenne: Unitarisme constitutif versus pluralisme constitutionnel. Réflexions autour de l´arrêt Melloni”, Cahiers de Droit Européen, Vol. 49/2 , 2013, pp. 293-317.
  • A. Levade, ” Mandat d'arrêt européen: quand confiance et reconnaissance mutuelles font obstacle au “sauf si”!, Constitutions”, Revue de droit constitutionnel appliqué , 2013, pp.184-187.
  • P.J. Martín Rodríguez, “Sentencia 26/2014, de 13 de febrero, en el recurso de amparo 6922/2008 promovido por Don Stefano Melloni”, Revista de Derecho Comunitario Europeo , Vol. 48/1, 2014, pp. 603-622.
  • O. Pollicino , “From Partial to Full Dialogue with Luxembourg: The Last Cooperative Step of the Italian Constitutional Court”, European Constitutional Law Review , vol. 10, 2014, pp. 143-153.
  • S. Ripol Carulla, Y J.I. Ugartemendía Eceizabarrena, “La euroorden ante la tutela de los derechos fundamentales. Algunas cuestiones de soberanía iusfundamental (A propósito de la STJ Melloni, de 26 de febrero de 2013, C-399/11”, Revista española de Derecho Europeo, vol. 46, 2013, pp. 151-198.
  • D. Ritleng , “De l'articulation des systèmes de protection des droits fondamentaux dans l'Union”, Revue trimestrielle de droit européen , núm. 2, pp.267-292.
  • S. Salinas Alcega, “Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de febrero de 2013 - Stefano Melloni y Ministerio fiscal (As. C-399/11) - Ejecución de orden de detención europea emitida contra una persona condenada en rebeldía”, Unión Europea Aranzadi , 2014, núm. 2, pp.49-52.
  • V. Skouris , “Développements récents de la protection des droits fondamentaux dans l'Union européenne: les arrêts Melloni et Åkerberg Fransson”, Il diritto dell'Unione Europea , 2013, pp.229-243.
  • A. Tinsley, “Note on the Reference in Case C-399/11 Melloni”, New Journal of European Criminal Law , vol.3, 2012, pp.19-30.
  • B. Van Bockel, y P. Wattel , “New Wine into Old Wineskins: The Scope of the Charter of Fundamental Rights of the EU after Åkerberg Fransson”, European Law Review , vol. 38, núm. 6, 2013, pp.866-883.
  • E. Van Rijckevorsel , “La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt “Stefano Melloni c. Ministerio Fiscal””, Revue du droit de l'Union européenne , 2013, núm. 1, pp.182-187.
  • C. Izquierdo Sans , “Sobre lo que opina el TJ en relación la definición del nivel de protección de un derecho fundamental por parte del legislador de la Unión. Comentario a la sentencia del TJUE (Gran Sala) de 26 de febrero de 2013, Asunto Melloni, C- 399/11” , La Ley Unión Europea , nº 4, 2013, disponible en <www.laleydigital.es>.
  • B. Van Bockel Y P. Wattel, “New wine into old wineskins: the scope of the Charter of Fundamental Rights of the EU after Ackerberg Fransson”, European Law Review, vol. 38, 2013, pp. 866-879.
  • J.H. Reestman Y L. Besselink , “After Åkerberg Fransson and Melloni ” , European Constitutional Law Review , vol. 9, núm. 2, 2013, pp. 169-175, en especial p. 171.
  • Arias Rodríguez , J.M., «Sobre las cuestiones prejudiciales planteadas en el auto del Tribunal Constitucional de 9 de junio de 2011 sobre la orden de detención europea», Diario La Ley , nº 7226, 2011, disponible en <www.laleydigital.es>.
  • A. Von Bogdandy, M. Kottmann, C. Antpöhler, J. Dickschen, S. Hentrei, M. Smrkolj , “Reverse Solange – Protecting the essence of fundamental rights against EU Member States”, Common Market Law Review , Vol. 49/2, 2012, pp. 489-519.
  • I. Canor , “My brother's keeper? Horizontal Solange: ‘An ever closer distrust among the peoples of Europe'”, Common Market Law Review , Vol. 50/2, 2013, pp. 383-421.
  • B. Kunoy, A. Dawes , “Plate tectonics in Luxembourg: The ménage à trois between EC law, international law and the European Convention on Human Rights following the UN sanctions cases”, Common Market Law Review , Vol. 46/1, 2009, pp. 73-104.
  • C. Tomuschat , “Case T-306/01, Ahmed Ali Yusuf and Al Barakaat International Foundation v. Council and Commission , judgment of the Court of First Instance of 21 September 2005.
  • C. Tomuschat , Case T-315/01, Yassin Abdullah Kadi v. Council and Commission , judgment of the Court of First Instance of 21 September 2005”, Common Market Law Review , Vol. 43/2, 2006, pp. 537-551.
  • L.I. Gordillo Pérez , L. I., “Hacia una progresiva constitucionalización del poder sancionador del consejo de Seguridad de la ONU”, Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales , Año 10, núm. 1, 2012, pp. 201-244.
  • L.I. Gordillo Pérez , “ Estado de Derecho, Sanciones ‘inteligentes' y Derecho Internacional”, VV. AA., Constitución y democracia: ayer y hoy. Libro Homenaje a Antonio Torres del Moral , Ed. Universitas, Madrid, 2012, pp. 3303-3315.
  • M. Avbelj, F. Fontanelli, G. Martinico , (Eds.), Kadi on Trial - A Multifaceted Analysis of the Kadi Trial , Routledge, Oxford, 2014.
  • L.I. Gordillo Pérez, Y G. Martinico, G., Historias del País de las Hadas. La jurisprudencia constitucionalizadora del Tribunal de Justicia , Civitas, Madrid (en prensa, 2015).
Fonte de datos: Dialnet