La obligatoriedad de la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos y el derecho colombiano

Résumé

La creciente interacción entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el derecho interno tiene una relación directa con la protección efectiva de los derechos humanos ya que, si bien dichos derechos han sido reconocidos como inherentes a las personas por encima de la voluntad de los Estados, su garantía se encuentra principalmente en el ámbito de sus jurisdicciones. Por esta razón, el objeto de esta tesis doctoral es el estudio de la obligatoriedad de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Derecho colombiano. Para ello, en la primera parte analizamos el Derecho de los tratados, el DIDH (en especial las normas y la jurisprudencia del Sistema interamericano) y el derecho constitucional colombiano. La tesis que defendemos es que, en efecto, la jurisprudencia de la Corte IDH es obligatoria para los Estados Parte de la Convención Americana de Derechos Humanos.En la segunda parte, examinamos la práctica judicial de la Corte Constitucional de Colombia en la materia en cuatros casos concretos para analizar cómo, en la práctica, la jurisprudencia interamericana es acogida por el tribunal constitucional. Los temas escogidos por su especial relevancia tanto en el sistema interamericano como en el orden interno son: los derechos de las víctimas en el contexto de conflicto armado, el derecho a la libertad de expresión, los derechos de los pueblos indígenas, y género ydiscriminación.