La confiscación de órganos a la luz del derecho constitucional a la protección de la salud

  1. Moya Guillem, Clara 1
  2. Rodríguez-Arias, David 2
  3. Morla González, Marina 3
  4. Miguel Beriain, Íñigo de 4
  5. Molina Pérez, Alberto 5
  6. Ortega-Deballon, Iván 6
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

  2. 2 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

  3. 3 Universidad de León
    info

    Universidad de León

    León, España

    ROR https://ror.org/02tzt0b78

  4. 4 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

  5. 5 IESA-CSIC
  6. 6 Universidad de Alcalá
    info

    Universidad de Alcalá

    Alcalá de Henares, España

    ROR https://ror.org/04pmn0e78

Montrer des affiliations +
Revue:
Revista española de derecho constitucional

ISSN: 0211-5743

Année de publication: 2021

Año: 41

Número: 122

Pages: 183-213

Type: Article

DOI: 10.18042/CEPC/REDC.122.06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Revista española de derecho constitucional

Objectifs de Développement Durable

Résumé

En este trabajo analizamos los argumentos a favor y en contra del que hemos denominado modelo de obtención automática en relación con los órganos de fallecidos. Para ello aportamos datos empíricos que permiten valorar su potencial impacto en las cifras de donación y en la opinión pública. Específicamente, por un lado, examinamos las razones que lo respaldan, haciendo especial referencia a aquellas relativas a la utilidad y la justicia. Por otro lado, estudiamos las manifestaciones que se oponen a este modelo teórico fundadas en la vulneración de intereses pre mortem y post mortem, y en el rechazo que generaría en la población. Por último, a modo de conclusión, subrayamos los aspectos que, a nuestro juicio, deberían regularse exhaustivamente si se implantase. En particular, nos referimos al estatuto jurídico del cuerpo humano, al trato al paciente en la última etapa de su vida, a los incentivos para los profesionales sanitarios y al reconocimiento del derecho a la objeción de conciencia.

€ Voir financement

Information sur le financement

Esta investigaci?n se ha realizado como parte del proyecto INEDyTO (Investigaci?n en ?tica de la Donaci?n y el Trasplante de ?rganos) financiado por el Gobierno espa?ol (MINECO FFI2017-88913-P) y de la Grant IT-1066-16, financiada por el Gobierno del Pa?s Vasco.

Financeurs

Références bibliographiques

  • Banyubala, D. N. (2016). Posthumous Organ Retention and Use in Ghana: Regulating Individual, Familial and Societal Interests. Health Care Analysis, 24 (4), 301-320. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10728-014-0277-4.
  • Becker Gary, S. y Elías, J. J. (2007). Introducing incentives in the market for live and cadaveric organ donations. Journal of Economic Perspectives, 21 (3), 3-24. Disponible en: https://doi.org/10.1257/jep.21.3.3.
  • Blumstein, J. (1999). La legalización del pago de órganos de cadáveres para trasplantes. En D. Thomasma y T. Kushner (eds.). De la vida a la muerte. Ciencia y bioética (pp. 136-150). Madrid: Cambridge University Press.
  • Castro Jover, A. (2016). Libertad de conciencia, objeción de conciencia y derecho a la objeción de conciencia. Quaderni di diritto e política ecclesiastica, 2, 441-464.
  • Cronin, A. J. y Harris, J. (2010). Authorisation, altruism and compulsion in the organ donation debate. Journal of Medical Ethics, 36, 627-631. Disponible en: https://doi.org/10.1136/jme.2009.031245.
  • Daar, A. S. (1992). Rewarded lifting. Transplantation Proceedings, 24, 2201-2211.
  • Dalle Ave, A. L. y Bernat, J. L. (2018). Inconsistencies between the Criterion and Tests for Brain Death. Journal of Intensive Care Medicine, 1-9. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0885066618784268.
  • Delgado, J., Molina-Pérez, A., Shaw, D. y Rodríguez-Arias D. (2019). The role of the family in deceased organ procurement. Transplantation, 103 (5), 112-118. Disponible en: https://doi.org/10.1097/TP.0000000000002622.
  • De Lora, P. (2012). El trasplante de órganos y el caso del tranvía: ¿Por qué no confiscamos órganos de cadáver? Jueces para la Democracia, 74, 11-25.
  • De Lora, P. y Zúñiga, A. (2009). El derecho a la asistencia sanitaria. Un análisis desde las teorías de la justicia distributiva. Madrid: Iustel.
  • Decker, O., Winter, M., Brähler, E. y Beutel, M. (2008). Between commodification and altruism: gender imbalance and attitudes towards organ donation. A representative survey of the German community. Journal of Gender Studies, 17 (3), 251-255. Disponible en: https://doi.org/10.1080/09589230802204290.
  • Dorff, E. N. (1996). Choosing Life: Aspects of Judaism Affecting Organ Transplantation. En S. Younger, R. Fox y L. O’Connell (eds.). Organ Transplantation: Meanings and Realities (pp. 168-193). Madison, WI: University of Wisconsin Press.
  • Fabre, C. (2006). Whose Body is it Anyway? Justice and the Integrity of the Person. Oxford: Clarendon Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/0199289999.001.0001.
  • Ferguson, E. y Lawrence, C. (2018). It is only fair: Blood donors are more sensitive to violations of fairness norms than nondonors – converging psychometric and ultimatum game evidence. Vox Sanguinis, 113 (3), 242-250. Disponible en: https://doi.org/10.1111/vox.12636.
  • Friedlaender, M. (2002). The Right to sell or buy a kidney: are we failing our patients? The Lancet, 359 (9310), 971-973. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(02)08030-3.
  • Fonseca Ferrandis F. (2010). Trasplantes, calidad y administración pública. Granada: Comares.
  • Ghods A. J. (2002). Renal Transplantation in Iran. Nephrology, Dialysis and Transplantation, 17 (2), 222-228. Disponible en: https://doi.org/10.1093/ndt/17.2.222.
  • Glannon, W. (2003). Do the sick have a right to cadaver organs? Journal of Medical Ethics, 29 (3), 153-156. Disponible en: https://doi.org/10.1136/jme.29.3.153.
  • Gordillo Cañas, A. (1987). Trasplantes de órganos: ‘pietas’ familiar y solidaridad humana. Madrid: Civitas.
  • Hammer, C. L. y Rivlin, M. M. (2003). A Stronger policy for organ retrieval from cadaveric donors: some ethical considerations.
  • Journal of Medical Ethics, 29 (3), 196-200. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/jme.29.3.196.
  • Harris, J. (2003). Organ procurement: dead interests, living needs. Journal of Medical Ethics, 29 (3), 130-134. Disponible en: https://doi.org/10.1136/jme.29.3.130.
  • Harris, J. y Erin, C. (2002). An ethically defensible market in organ. British Medical Journal, 325, 114-115. Disponible en: https://doi.org/10.1136/bmj.325.7356.114.
  • Hershenov, D. B. y Delaney, J. J. (2009). Mandatory autopsies and organ conscription. Kennedy Institute of Ethics Journal, 19 (4), 367-391. Disponible en: http://doi.org/10.1353/ken.0.0300.
  • Hippen, B. E. (2008). Organ sales and moral travails: Lessons from the living kidney vendor program in Iran. Policy Analysis, 614, 1-17.
  • Katsari, V., Domeyer, P. J., Sarafis, P. y Souliotis, K. (2015). Giving Your Last Gift: A Study of the Knowledge, Attitude and Information of Greek Students Regarding Organ Donation. Annals of Transplantation, 20, 373-380. Disponible en: https://doi.org/10.12659/AOT.894510.
  • Larijani, B., Zahedi, F. y Taheri, E. (2004). Ethical and legal aspects of organ transplantation in Iran. Transplantation Proceedings, 36 (5), 1241-1244. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2004.05.065.
  • Llamazares Fernández, D. (2007). Derecho de la libertad de conciencia. Libertad de conciencia, identidad personal y solidaridad. Navarra: Civitas.
  • Marina Riopérez, P. (2006). El jurista ante el trasplante de órganos humanos. Granada: Universidad de Granada.
  • Martin, D. (2016). Trade in kidneys is ethically intolerable. Indian Journal of Medical Ethics, 1 (3), 180-183. Disponible en: https://doi.org/10.20529/IJME.2016.049.
  • Matas A. J. (2004). The case for living kidney sales: rationale, objections and concerns. American Journal of Transplantation, 4 (12), 2007-2017. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1600-6143.2004.00664.x.
  • Matesanz Acedos, R. y Domínguez-Gil González, B. (2007). Strategies to optimize deceased organ donation. Transplantation Reviews, 21 (4), 177-188. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.trre.2007.07.005.
  • Molina-Pérez, A., Rodríguez-Arias, D., Delgado-Rodríguez, J., Morgan, M., Frunza, M., Randhawa, G., Reiger-Van de Wijdeven, J., Schiks, E., Wöhlke, S. y Shicktanz, S. (2019). Public knowledge and attitudes towards consent policies for organ donation in Europe. A systematic review. Transplantation Reviews, 33 (1), 1-8. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.trre.2018.09.001.
  • Moya Guillem, C. (2018). La protección jurídica frente al tráfico de órganos humanos. Especial referencia a la tutela penal en España (art. 156 bis CP). Madrid: Marcial Pons.
  • Naïr-Collins, M. (2015). Taking science seriously in the debate on death and organ transplantation. Hasting Center Report, 45 (6), 38-48. Disponible en: https://doi.org/10.1002/hast459
  • Naïr-Collins, M. (2017). Can the brain-dead be harmed or wronged?: on the moral status of brain dead and its implications for organ transplantation. Kennedy Institute Ethics Journal, 27 (4), 525-559. Disponible en: https://doi.org/10.1353/ken.2017.0041.
  • Nicolás Jiménez, P. (2006). La protección jurídica de los datos genéticos de carácter personal. Bilbao-Granada: Comares.
  • O’Carroll, R., Quigley, J. y Miller, C. B. (2019). The Effect of Reciprocity Priming on Organ Donor Registration Intentions and Behavior. Annals of Behavioral Medicine, 53 (6), 592-595. Disponible en: https://doi.org/10.1093/abm/kay060.
  • Pérez Oliva, M. (2008). Corazones que laten después de muertos. El País, 7-11-2008. Disponible en: https://bit.ly/3rsGFtP.
  • Puyol, A. (2019). Ética, solidaridad y donación de sangre. Cuatro perspectivas a debate. Revista de Bioética y Derecho, 45, 47-48. Disponible en: https://doi.org/10.1344/rbd2019.0.27786.
  • Richards, A. (2006). Don’t Take Your Organs to Heaven… Heaven Knows We Need Them Here: Another Look at the Required Response System. Northern Illinois University Law Review, 26, 365-393.
  • Rivera López, E. (2001). Ética y trasplante de órganos. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
  • Rodríguez-Arias, D., Seoane, J. A., Ramil, C. y Molins, N. (2014). Ethics, new ways of dying and organ donation. Medicina Intensiva, 38 (3), 196-197. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.medin.2013.09.006.
  • Rodríguez-Arias, D., Wright, L. y Paredes, D. (2010). Success factors and ethical challenges of the Spanish Model of organ donation. The Lancet, 376 (9746), 1109-1112. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)61342-6.
  • Schwark, D. (2011). Organ Conscription: How the Dead Can Save the Living. Journal of Law and Health, 24, 323-353.
  • Shepherd, L. y O’Carroll, R. E. (2014). When do next-of-kin opt-in? Anticipated regret, affective attitudes and donating deceased family member’s organs. Journal of Health Psychology, 19 (12), 1508-1517. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1359105313493814.
  • Shetty, P. (2009). Tax cuts for organs? The Lancet, 374 (9698), 1315-1316. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(09)61807-9.
  • Silver, T. (1989). The case for a Post-Mortem Organ Draft and a proponed Model organ Draft. Boston University Law Review, 68 (4), 681-728.
  • Spital, A. (2005). Conscription of cadaveric organ for transplantation: a stimulating idea whose time has not yet come. Cambridge Quart Healthcare Ethics, 14 (1), 107-112. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0963180105050127.
  • Spital, A. y Erin, C. A. (2002). Conscription of cadaveric organs form transplantation: let’s at least talk about it. American Journal of Kidney Diseases, 39 (3), 611-615. Disponible en: https://doi.org/10.1053/ajkd.2002.32164.
  • Spital, A. y Taylor, J. S. (2008). In Defense of Routine Recovery of Cadaveric Organs: A Response to Walter Glannon. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 17 (3), 337-343. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0963180108080419.
  • Viciana, H., Hannikainen, I.R. y Rodríguez-Árias, D. (2021). Absolutely right and relatively good: consequentialists see bioethical disagreement in a relativist light. AJOB Empirical Bioethics, 12 (3), 190-205. Disponible en: https://doi.org/10.1080/23294515.2021.1907476
  • Zúñiga Fajauri, A. (2015). El consentimiento presunto y la reciprocidad como mecanismos para aumentar la donación. Revista Médica Chile, 143 (10), 1331-1336. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0034-98872015001000012.
La source de données: Dialnet