El movimiento antifracking en tierras vascasrelato, movilización y disputa de la evidencia científica

  1. Orbegozo Terradillos, Julen 1
  2. Amo Castro, Ion Andoni del 1
  3. Zarrabeitia Bilbao, Enara 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Zeitschrift:
Revista de Paz y Conflictos

ISSN: 1988-7221

Datum der Publikation: 2020

Ausgabe: 13

Nummer: 1

Seiten: 203-232

Art: Artikel

DOI: 10.30827/REVPAZ.V13I1.15189 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: Revista de Paz y Conflictos

Zusammenfassung

This research work examines the movement of opposition to fracking in The Basque Country, studying the construction of environmental conflict and discourse by its actors and the context in which it was developed. For this, this case study has employed a methodology based on interviews, and analysis of discourse and context. The rapid creation, and the solid but dynamic organization of the movement, together with the profound documentation work of its spokespersons, contributed to the creation of a credible interlocutor. The combination of valuation languages, from the dispute of scientific and economic data, to the development of alternative valuation languages based on environmental and health arguments, not limiting their argument to social alarm, filled the movement with legitimacy and effectiveness before society. The platforms against fracking reminded social mobilization as a strategy of pressure, a mobilization that was in crescendo both quantitatively and qualitatively. The study, in short, helps to document and better understand the history and dynamics of environmental movements.

Bibliographische Referenzen

  • Alonso, Luis Enrique (2013). La sociohermenéutica como programa de investigación en sociología. ARBOR, Ciencia, Pensamiento y Cultura, 189 (761), pp. 189-761. DOI: http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2013.761n3003
  • Ayllón, Juan Manuel (2014). El agua, sin gas, por favor: la controversia jurídica en torno al fracking en España. EXtoikos, 15, pp. 35-44.
  • Azkarraga, Joseba. (2017). Trantsizio ekosoziala helburu: ondo bizi, denok, muga biofisikoen barruan. Hegoak zabalduz, 5. Bilbao: Hegoa, UPV/EHU.
  • Bárcena, Iñaki. (2000). Los dilemas de la ecología vasca. Euskonews, Eusko Ikaskuntza. Disponible en: http://www.euskonews.com/0083zbk/gaia8301es.html.
  • Bauman, Zigmun. (1999). Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  • Beck, Ulrick. (2002). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica S.A.
  • Buttel, Frederick (2002). Instituciones sociales y cambio medioambiental. En M. Redclift y G. Woodgate (Eds.), Sociología del medio ambiente. Una perspectiva internacional (pp. 27-44). Madrid: McGraw-Hill.
  • Caballero, Manuela (2015). Transferencias ambientales intergeneracionales: un análisis sobre abuelos y nietos [Tesis doctoral]. Universidad Pontificia de Salamanca.
  • Caballero, Manuela (2017). Spanish Environmental Generations in the Twentieth Century. Human Ecology Review, 23(1), 3-22. DOI: https://doi.org/10.22459/HER.23.01.2017.01
  • Carson, Rachel (1962). Silent Pring. Boston: Houghton Mifflin.
  • Castells, Manuel (1997). La era de la información. Economía, sociedad y cultura. El poder de la identidad. Vol. 2. México: Siglo XXI editores.
  • Catton, William R., Dunlap, Riley E. (1978). Paradigms, Theories and the Primacy of the HEP-NEP Distinction. The American Sociologist, 13, 256-259.
  • Cingotti, Natacha (2014). Fracking: un pozo sin fondo. Dossier Informativo, marzo de 2014.
  • Comisión Europea (2014). Comunicación sobre la exploración y producción de hidrocarburos (como el gas de esquisto) utilizando la fracturación hidráulica de alto volumen en la UE, COM(2014) 23 final, 22 de enero de 2014 p. 6. Disponible en: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52014DC0023&from=ES
  • Dunlap, Riley (2002). Evolución de la sociología del medio ambiente: Breve historia y valoración de la experiencia estadounidense. En M. Redclift y G. Woodgate (Eds.), Sociología del medio ambiente. Una perspectiva internacional (pp. 3-26). Madrid: McGraw-Hill.
  • Eisenhardt, Kathleen (1989): Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14(4), 532-550. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1989.4308385
  • Ecyt-Ar (2013). Hidrocarburo no convencional. Enciclopedia de ciencias y tecnologías en argentina. Disponible en: http://cyt-ar.com.ar/cyt-ar/index.php/Hidrocarburo_no_convencional
  • Flues, Fabian (2013). A slow costly road to nowhere: shale gas development in Europe. Friends of the Earth Europe. Disponible en: http://www.foeeurope.org/sites/default/files/foee_slow_and_costly_road_may2013.pdf
  • Fracking Ez Araba (2012a). Araba: Un intenso arranque dedicado a parar el fracking. En Fracking Ez Araba (Ed.), Fracking, una apuesta peligrosa (pp. 99-102). Vitoria-Gasteiz.
  • Fracking Ez Araba (2012b). Estado de la cuestión: ¿Dónde se hace fracking? En Fracking Ez Araba (Ed.), Fracking, una apuesta peligrosa (pp. 21-27). Vitoria-Gasteiz.
  • Fracking Ez Araba (2012c). Oponiéndose al fracking: Movimientos resonantes. En Fracking Ez Araba (Ed.), Fracking, una apuesta peligrosa (pp. 90-93). Vitoria-Gasteiz.
  • García, Ernest (2004). Medio Ambiente y Sociedad. La civilización industrial y los límites del planeta. Madrid: Alianza Editorial.
  • García, Ernes (2006). El cambio social más allá de los límites al crecimiento: un nuevo referente para el realismo en la sociología ecológica. Aposta Revista de CienciasSociales, 27. DOI: http://dx.doi.org/10.5565/rev/papers/v82n0.2055
  • Giddens, Anthony (1996). Modernidad y autoidentidad. En J. J. Beriain (Ed.), Las consecuencias perversas de la modernidad (pp. 33-72). Barcelona: Anthropos.
  • Giddens, Anthony (1997). Modernidad e identidad del yo. El yo y la sociedad en la época contemporánea. Barcelona: Península.
  • Grønhøj, Alice y Thøgersen, John. (2009). Like father, like son. Intergenerational transmission of values, attitudes and behaviours in the environmental domain. Journal os Environmental Psichology, 29, 414-421. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2009.05.002
  • Heras, Iñaki; Zamanillo, Ibon y Laskurain, Iker (2013). Social acceptance of ocean wave energy: A case study of an OWC shoreline plant. Renewable and Sustainable Energy Reviews 27, 515-524. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.07.032
  • Inglehart, Ronald (1977). The Silent Revolution. Princeton: Princeton University Press.
  • Irwin, Alan (2002). Riesgo, medio ambiente y conocimientos medioambientales. En M. Redclift y G. Woodgate (Eds.), Sociología del medio ambiente. Una perspectiva internacional (pp. 63-76). Madrid: McGraw-Hill.
  • Janicke, Martin (1986). State Failure: The Impotence of Politics in Industrial Society. Cambridge: Polity Press.
  • López-Martínez, Mario (2015). Nonviolence in social sciences: towards a consensual definition. Revista de paz y conflictos, 8(1), pp. 63-81.
  • Martín-Sosa, Samuel. (2015). Cronología e instantánea de la resistencia. En Ecologístas en Acción (Ed.), Resistencia global al fracking. El despertar ciudadano ante la crisis climática y democrática (pp. 11-24). Madrid.
  • Martínez-Alier, Joan (2009). El Ecologismo de los Pobres. Conflictos Ambientales y Lenguajes de Valoración. Barcelona: Icaria.
  • Meadows, Donella. H.; Meadows, Dennis. L.; Randers, Jorgen; y Behrens, William W. (1972). The Limits to Growth. Washington, DC: Universe Books.
  • Mol, Arthur (2002). Modernizacion ecológica: transformaciones industriales y reforma medioambiental. En M. Redclift, y G. Woodgate (Eds.), Sociología del medio ambiente. Una perspectiva internacional (pp. 143-156). Madrid: McGraw Hill.
  • Morin, Edgar (1974). La nature de la société. Communication, 22, 3-32. Disponible en: https://doi.org/10.3406/comm.1974.1335
  • Offe, Claus (1996). Partidos políticos y nuevos movimientos sociales. Madrid: Sistema.
  • Riechmann, Jorge y Fernández, Francisco. (1994). Redes que dan libertad. Introducción a los nuevos movimientos sociales. Barcelona: Paidós.
  • Sachs, Wolfgang. (2002). Desarrollo sostenible. En M. Redclift y G. Woodgate (Eds.), Sociología del medio ambiente. Una perspectiva internacional (pp. 63-76). Madrid: McGraw-Hill.
  • Sández, Juan Diego (2014). La fracturación hidráulica en la Unión Europea: Estado de la cuestión. Instituto Español de Estudios Estratégicos.
  • Spaargaren, Gert, y Mol, Arthur. (1991). Sociology, Environment and Modernity: Ecological Modernisations as a Theory of Social Change. Wageningen: LUW.
  • Taibo, Carlos (2014). ¿Por qué el decrecimiento? Un ensayo sobre la antesala del colapso. Barcelona: Los Libros del Lince.
  • Uribe, Clara y Pascual i Martí, Jordi. (2013). Los nimbys como generadores de situaciones de crisis. Más poder local. Especial. Comunicación gubernamental, 1-12.
  • Urresti, Aitor (2012). ¿Por qué en Araba? En Fracking Ez Araba (Ed.), Fracking, una apuesta peligrosa (pp. 78-81). Vitoria-Gasteiz.
  • Urresti, Aitor y Marcellesi, Florent. (2012). Fracking: una fractura que pasará factura. Ecología Política 43, 23-36.
  • Wood, Jonathan (2012). The global anti-fracking movement what it wants, how it operates and what’s next. London: Control Risks.
  • Woodgate, Graham. (2002). Introducción. En M. Redclift y G. Woodgate (Eds.), Sociología del medio ambiente. Una perspectiva internacional (pp. xv-xxxii). Madrid: McGraw-Hill.
  • Yearley, Steven (2002). Ciencia y medio ambiente. En M. Redclift y G. Woodgate (Eds.), Sociología del medio ambiente. Una perspectiva internacional (pp. 235-246). Madrid: McGraw-Hill.
  • Yin, Robert K. (1998). The abridged version of case study research: Desing and method. En L. Bickman, D.J. Rog. (Eds.), Handbook of applied social research methods (pp. 229-259). Thousand Oaks: Sage publications.
Fuente de los datos: Dialnet