Aspectos jurídicos de la obtención, utilización y circulación de los gametos humanos

  1. Flor Arias Aparicio
  2. Pilar Nicolás Jiménez
  3. Sergio Romeo Malanda
Revue:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Année de publication: 2018

Número: 3

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Résumé

Los gametos humanos son productos corporales con una naturaleza jurídica compleja, a partir del cual, y de la diferente configuración de todos los intereses que circulan alrededor de su utilización, se ha ido construyendo un régimen jurídico que ha tratado de conciliar la protección de los sujetos fuente con el derecho a la salud reproductiva y a la investigación biomédica de terceros, así como con el interés general en el progreso científico. En este trabajo se analiza cómo el ordenamiento jurídico ha situado la protección de los derechos del sujeto fuente como eje de la regulación, las limitaciones articuladas en relación con su obtención, utilización y cesión, y las rutas y mecanismos de control establecidas, que son diferentes según el contexto (reproducción asistida, investigación biomédica o circulación internacional). Uno de los asuntos más complejos es la identificación de los requisitos para la obtención de óvulos con finalidad de investigación (los que hemos llamados óvulos DOI – Directamente Obtenidos para Investigación-). El análisis de la legislación, fragmentada y compleja, plantea serias dudas en relación con esta posibilidad, teniendo en cuenta el tipo de procedimiento al que se tendría que someter a la mujer con aquel propósito.

Références bibliographiques

  • M. AHUMADA CANABES (2012), "La libertad de investigación científica. Panorama de su situación en el constitucionalismo comparado y en el derecho internacional", Revista Chilena de Derecho, Vol. 39 (2), págs. 411-445.
  • C. ÁLVAREZ PLAZA (2008), “La materia humana en un alambique. Nuevos modos de engendrar y la asimetría de la donación de semen y óvulos”, en A. PIELLA, L. SANJUAN, H. VALENZUELA (Coordinadores.), Construyendo intersecciones: aproximaciones teóricas y aplicadas en las relaciones entre los ámbitos del parentesco y la atención a la salud en contexto intercultural, Ed. Ankulegi, San Sebastián, págs. 65-81.
  • F. ARIAS APARICIO (2014), “El acceso a las técnicas de reproducción humana asistida como derecho: reconocimiento y protección en el marco del derecho a la vida privada”, Revista General de Derecho Constitucional, nº 18, págs. 1-32.
  • G. ARRUEGO RODRÍGUEZ (2013), “El derecho fundamental a la investigación científica en la Constitución Española de 1978”, en R. CHUECA (Director) La investigación científica como derecho fundamental, Comares, Granada, págs. 35-68.
  • A. CAMBRÓN INFANTE (2008), “Los óvulos en el mercado y los derechos de género”, en AA.VV., Estudios en Homenaje al Profesor Gregorio Peces-Barba, Vol. III, Dykinson, Madrid, págs. 219-264.
  • G. CANO PALOMARES (2012), “La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de derechos reproductivos”, en J. SAURA ESTEPA (Coordinador), Reconocimiento y protección de derechos emergentes en el sistema europeo de derechos humanos, Madrid, Dykinson, págs. 147-183.
  • D. CHALMERS et al. (2014), “A Role for Research Ethics Committees in Exchanges of Human Biospecimens Through Material Transfer Agreements”, Journal of Bioethical Inquiry, Vol. 11 (3), págs. 301-306.
  • L. H. CLAVERÍA GOSÁLVEZ (1988), "Las categorías negociales y su adaptación en función de la reproducción humana", en AA.VV., La filiación a finales del siglo XX. Problemática planteada por los avances científicos en materia de reproducción humana, Trivium. Madrid, págs. 231-244.
  • G. COHEN et al. (2016), “Sperm donor anonymity and compensation: an experiment with American sperm donors”, Journal of Law and the Biosciences, noviembre, págs. 1-21.
  • I. DE MIGUEL BERIAIN et al. (2016), “Algunas consideraciones sobre la transferencia mitocondrial: ¿un nuevo problema para la bioética?”, Acta Bioética, nº 22, págs. 203-211.
  • A. DÍAZ MARTÍNEZ (2007), “Daños causados en la investigación biomédica y la realización de estudios genéticos: conductas y omisiones determinantes de responsabilidad y resarcimiento”, Diario La Ley, Vol. 4, págs. 1671-1679.
  • D. DICKENSON et al. (2008), “Ova Donation for Stem Cell Research. An International Perspective”, The International Journal of Feminist Approaches to Bioethics, vol. 1 (2), págs. 125-148.
  • S.J.L. EDWARDS et al. (2004), “Research ethics committees and paternalism”, Journal of Medical Ethics, nº 30, págs. 88-91.
  • B. ELLISON et al. (2011), “Assessing the risk of ovarian hyperstimulation syndrome in egg donation: implications for the human embryonic stem cell research”, The American Journal of Bioethics, Vol. 11 (9), págs. 22-30.
  • L. ESCAJEDO SAN EPIFANIO (2008), “La libertad fundamental de investigación y los nuevos controles éticos a la actividad investigadora”, en S. ADROHER / F. MONTALVO (Directores), Los avances del Derecho ante los avances de la Medicina, Thomson Aranzadi, págs. 1105-1120.
  • EUROPEAN SOCIETY OF HUMAN GENETICS (2001), Recommendations on data storage and DNA banking for biomedical research: technical, social and ethical issues.
  • F. FONSECA FERRANDIS (2013), “Autorizaciones en materia de investigación biomédica”, en L. PAREJO ALFONSO (Coordinador), Autorizaciones y licencias hoy: un análisis sectorial tras la Directiva de Servicios, Tirant lo Blanch, Valencia, págs. 529-634.
  • P. FOONG (2012), “The need to pay egg donors for use in therapeutic cloning/somatic cell nuclear transfer (SCNT) research”, Legal Issues in Business, Vol. 14, págs. 3-8.
  • N. GALLUS (2012), “La procréation médicalement assistée et la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l`homme”, en N. GALLUS (Editor), Droit des familles, genre et sexualité, Anthemis, Belgique, págs. 203-225.
  • I. GENTILE-BROWN (2013), “Procréation médicalement assistée et le diagnostic génétique préimplantatoire : des interrogations délicates à l`examen de la Cour européenne des droits de l`homme”, en L. BERG, M. ENRICH MAS, P. KEMPEES, D. SPIELMANN (Editores), Cohérence et impact de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l´homme, Wolf Legal Publishers, Países Bajos, págs. 189-200.
  • L. GONZÁLEZ MORÁN (1998), "Aspectos jurídicos de la procreación asistida", en J. GAFO (Editor), Procreación humana asistida: aspectos técnicos, éticos y legales, Universidad Pontificia Comillas, Madrid, págs. 111-186.
  • W. S. HWANG et al. (2004), “Evidence of a pluripotent human embryonic stem cell line derived from a cloned blastocyst”, Science, nº 303, págs. 1669-1674.
  • W. S. HWANG (2005), “Patient-specific embryonic stem cells derived from human SCNT blastocysts”, Science, nº 308, págs. 1777-1783.
  • N. IGAREDA GONZÁLES (2016), “La donación anónima de gametos para reproducción asistida en España: problemas y retos”, Revista de Bioética y Derecho, nº 38, págs. 71-86.
  • L.C. IKEMOTO (2009), “Reproductive Tourism: Equality Concerns in the Global Market for Fertility Services”, Journal of Law and Inequality, nº 27, págs. 277-309.
  • F.J. JIMÉNEZ MUÑOZ (2012), La reproducción asistida y su régimen jurídico, Editorial Reus, Madrid, 2012.
  • J. KAYE (2006), “Do we need a uniform regulatory system for biobanks across Europe?”, European Journal of Human Genetics, nº 14, págs. 245-248.
  • B. M. KNOPPERS et al. (1996), “Bancos de materiales humanos, derechos de propiedad intelectual y cuestiones relativas a la titularidad: nuevas tendencias en la literatura científica y posiciones en la normativa internacional (Parte I)”, Revista de Derecho y Genoma Humano, nº 5, págs. 91-116.
  • M. MC LAUGHLIN et al. (2018), "Metaphase II oocytes from human unilaminar follicles grown in a multistep culture system", Molecular Human Reproduction, Vol. 24 (3), págs. 135–142.
  • MEDICAL RESEARCH COUNCIL (2001), Human Tissue and biological samples for use in research. Operational and ethical guidelines.
  • P. NICOLÁS JIMÉNEZ (2003), “Los derechos del paciente sobre su muestra biológica: distintas opiniones jurisprudenciales”, Revista de Derecho y Genoma Humano, nº 19, págs. 207-228.
  • L. PAREJO ALFONSO (2003), Derecho Administrativo, Ariel, Barcelona.
  • G. PENNINGS (2004), “Legal Harmonization and Reproductive Tourism in Europe”, Human Reproduction, Vol. 19 (12), págs. 2689-2694.
  • G. PENNINGS (2005), “Commentary on Craft and Thornhill: new ethical strategies to recruit gamete donors”, Reproductive BioMedicine Online, Vol. 10 (3), págs. 307-309.
  • F. PUIGPELAT (2012), “El anonimato de las donaciones en las técnicas de reproducción asistida: una solución insatisfactoria desde una perspectiva feminista”, en M. CASADO / A. ROYES (Coordinadores), Sobre bioética y género, Aranzadi, Barcelona, págs. 175-190.
  • L. RAPOSO (2012), “Contrato de donación de gametos: ¿regalo de vida o venta de material genético?”, Revista de Derecho y Genoma Humano, nº 37, págs. 93-122.
  • M.R. RIMINGTON et al. (2003), “Ethics, legal, social and counselling. Should non-patient volunteers donate eggs?”, Reproductive BioMedicine Online, nº 3, págs. 277-280.
  • E. ROCA I TRÍAS (1998), "Derechos de reproducción y eugenesia", en C. M. ROMEO CASABONA (Editor), Biotecnología y Derecho. Perspectivas de Derecho Comparado, Cátedra de Derecho y Genoma Humano-Comares, Bilbao-Granada, págs. 125-164.
  • C. M. ROMEO CASABONA (2006), “La cuestión jurídica de la obtención de células troncales embrionarias humanas con fines de investigación biomédica. Consideraciones de política legislativa”, Revista de Derecho y Genoma Humano/ Law and Human Genome Review, nº 24, págs. 75-100.
  • C.M. ROMEO CASABONA et al. (2013), "Reproductive Medicine and the Law: Egg Donation in Germany, Spain and other European Countries", Revista de Derecho y Genoma Humano/Law and the Human Genome Review, nº 38, págs. 15-42.
  • S. ROMEO MALANDA (2011), “El régimen jurídico de la obtención y utilización de muestras biológicas humanas con fines de investigación biomédica en el ordenamiento jurídico español”, Estudios Deusto, Vol. 59 (1), págs. 183-228.
  • R. RUIZ LAPEÑA (2011), “Libertad de Investigación”, en C.M. ROMEO CASABONA (Director), Enciclopedia de Bioderecho y Bioética, Comares-Cátedra Interuniversitaria de Derecho y Genoma Humano, Bilbao-Granada, pags. 1046-1055.
  • J. SANTALÓ et al. (2007), “Donación y uso de gametos, embriones y muestras biológicas de naturaleza embrionaria para investigación biomédica”, en J. SÁNCHEZ-CARO Y F. ABELLÁN (Coordinadores), Investigación Biomédica en España. Aspectos Bioéticos, Jurídicos y Científicos, Granada, Comares/Fundación Salud 2000, págs. 297-325.
  • I. SCHNEIDER (2006), “Oocyte donation for reproduction and research cloning-perils of commodificationand the need for European and International regulation”, Revista de Derecho y Genoma Humano/ Law and the Human Genome Review, nº 25, págs. 205-241.
  • L. SKENE (2012), “Proprietary interests in human bodily material: Yearworth, recent australian cases on stored semen and their implications”, Medical Law Review, nº 20, págs. 227–245.
  • F. SHENFIELD et al. (2010), “Cross border reproductive care in six European countries”, Human Reproduction, Vol. 25 (6), págs. 1361-1368.
  • S. SIMONSEN (2012), Acceptable risk in biomedical research. European Perspectives, Springer, Berlin.
  • SOCIEDAD ESPAÑOLA DE FERTILIDAD (2007), Estudio y tratamiento de la pareja estéril, Madrid. Accesible en http://www.sefertilidad.net/docs/biblioteca/recomendaciones/inseminacionDonant e.pdf
  • J. TAUPITZ (1996), “Análisis genético y derecho de autodeterminación en el Derecho Civil Alemán”, Revista de Derecho y Genoma Humano, nº 4, págs. 87-104.
  • THE PRACTICE COMMITTEE OF THE AMERICAN SOCIETY FOR REPRODUCTIVE MEDICINE (2008), “Repetitive oocyte donation”, Fertility and Sterility, Vol. 90 (3), 2008. Accesible en http://www.sart.org/uploadedFiles/ASRM_Content/News_and_Publications/Practice_Guidelines/Committee_Opinions/Repetitive_oocyte%281%29.pdf.
  • A. J. VELA SÁNCHEZ (2013), “La gestación por encargo desde el análisis económico del derecho”, Diario La Ley, nº 1734, 14 de abril de 2013, págs. 8-12.
  • J. VIDAL MARTÍNEZ (1988), Las nuevas formas de reproducción humana: Estudio desde la perspectiva del Derecho Civil español, Civitas, Madrid.
  • D. E. WINICKOFF et al. (2003), “The Charitable Trust as a Model for Genomic Biobanks”, New England Journal of Medicine, nº 12, págs. 1180-1184.
  • L. ZARRALUQUI SÁNCHEZ-EZNARRIAGA (1986), "La naturaleza jurídica de los elementos genéticos", Revista General de Derecho, nº 2, págs. 2435-2467.
  • J. V. ZHANG et al. (2017), “Live birth derived from oocyte spindle transfer to prevent mitochondrial disease”, Reproductive Medicine On Line, nº 34, págs. 361-368.
La source de données: Dialnet